怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

AKM指标吃亏的两个其它原因
之一、通道数量不同
另：ESS信噪比、动态范围等指标优于AKM，还有一个重要原因：ESS9018/9038pro/9039pro内含8个通道的DAC，其数据是8通道并联时的数据，对应的AK芯片是2通道或4通道，论信噪比、动态范围（还有听感中的密度感）当然ESS要占便宜。

AKM指标吃亏的两个其它原因
之二、输出方式不一样
技术指标的对比中，AKM是比较吃亏的——原因在于两者结构不一样，ESS属于电流输出型；而AKM此前一直是坚持电压输出型，多了一级I/V转换电路，所以比较的条件不完全一样，对AKM是不公平的。后续相关部分再分析这个问题

ESS与AKM之争2:听感与口碑的PK
ESS90X8系列芯片的指标一直领先，但听感与口碑似乎不如AK44XX系列。
ESS90X8（尤其是9018）最被诟病的，就是指标虽高但听感不佳。
ESS大约是2012~2013年开始火的，一时间国内大大小小的厂家纷纷推出基于ESS9018的解码器，主打一个惊人的高指标。
不过，许多发烧友听了这些ESS9018芯片的解码器之后，并不怎么买账。解析力强、信息量大、音场宽广、定位准确、线条凝聚是其优点，但声音直白、无感情，冷、硬、干、薄，扎耳朵，初听惊艳、久听疲倦。一句话——不好听！

似乎对ESS9018评价，有这么三种类型
正面的评价，叫“监听风格”、“音响性好”、“硬素质高”
中性的评价，叫“直白”、“中性”
负面的评价，叫数码味。

有些发烧友把音响分成“素质机”与“味道机”两类（这个划分还是有一定的依据，虽然二者的内涵、外延并未准确界定，但从语义来说不难区分），更有甚者干脆就把这类器材叫“科学机”——用仪器测量指标很出色，但耳朵听就是不舒服！

相比之下，AK44XX芯片的口碑就好多了。
描述AK44XX芯片听感的常用词有：温暖、细腻，有情感、有韵味——一句话，耐听！

指标与听感的背离，是一个值得深入思考的问题，后续将对这个问题进行一些分析。

DAC芯片的结构：基本DAC、带数字信号接收DAC与SoC DAC
基本DAC：只有最基本的DAC转换功能，由多路转化器接收数字音频信号（PCM和DSD），经过超采样、数字滤波、调制器、DA转换输出模拟信号。AK4499、4497就属于这种类型。基本DAC芯片必须配合数字音频信号接收芯片（如CS8416/AK4191）才能接收SPDIF/AES/EBU等格式的数字信号。
带数字信号接收DAC：在DAC功能模块之外加入了数字音频信号接收模块，可减少芯片数量、降低设计难度。ESS的9018/9038pro/9039pro等就属于这种类型。
SoC DAC：System on Chip芯片可理解为系统级芯片或片上系统芯片，是在基本功能的芯片上嵌入相关其它功能模块的芯片，可提高系统集成度，简化电路设计。例如，CS43198在基本的DAC芯片之中，附带了模拟滤波器，可直接输出模拟信号；再如ES9219和AK4399A，附带了较大功率的模拟放大电路，可直接驱动耳机，省去耳放。

DAC的输出方式：电流输出与电压输出
采用sigma-delta方案的DAC芯片，其DA转换之后的信号属于电流信号，阻抗高、电平低，不能直接输出驱动前级放大器。所以，后续有两级模拟电路：第一级是I/V转换，将电流信号转换为电流信号；第二级是LPF（低通滤波）与输出缓冲。
DAC芯片的输出方式有两种选择，一是DA之后直接用电流输出；这需要开发者自行设计I/V转换和LPF电路，ESS在代表性产品如9018/9038pro/9039pro中一直采用这种方式。这种做法的好处是容易取得优秀的技术指标（如信噪比、动态范围、THD+N）；代价是需要解码器的开发者具有强大的设计能力——这是ESS的高明（狡猾）之处——善于甩锅；也是许多用ESS9018/9038pro/9039pro做的解码器指标优异但听感不佳的原因（很多开发者并未真正吃透ESS芯片的关键，只是按照公版电路依葫芦画瓢，其实不具备开发能力）。
而AKM有点傻乎乎的，在AK4499之前，一直采用的电压输出型，其DA转换后集成了一级I/V转换电路，主动替开发者减轻负担，甘当背锅侠；而开发者只需要设计一个LPF电路即可，设计难度大大降低，而且AK的风格也因为其I/V转换电路而保持了良好的一致性——这是很多人认为AK听感好的原因，也是AKMDAC芯片技术指标总要比同期同世代ESS落后10多db的原因之一。

唉，这世界总是老实人吃亏！

后来AKM终于醒悟，在AK4499中取消了I/V转换电路，直接DA之后电流输出，于是信噪比、动态范围、THD+N瞬间就提升到ESS9038pro/9039pro同等水准了。