怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

回复 82楼sxxuejun的帖子

这个说法很中肯！但过于概括，过于笼统。

艺术修养（不仅仅是音乐修养）是内功，技术水平是外功。必须内外结合，才能真正解决问题。
艺术修养决定了设计者追求什么声音，技术水平决定了设计者能得到什么声音。

真正的痛点，不是艺术修养的培养问题，而是如何通过科学的、可复制的手段，实现所追求的声音——而且是在一定的成本预算之内。

曾经听罗永浩讲过一个故事，不是段子，是他的亲身经历，可能有一定的借鉴作用。
为了便于分析，把这个小故事切分成5个小段落：

1、90年代的时候，韩国人吹嘘韩国如何如何先进，中国如何如何落后，举例说：黄海海域的一个渔场，韩国、中国的渔民都在那里捕鱼，但是韩国渔民的鱼就是比中国的好吃！

2、罗胖子闻言，非常愤怒：简直TMD瞎扯淡，同样的渔场、同样的鱼，怎么可能韩国渔民捞上来的就比中国的好吃！棒子夜郎自大，无耻之尤！

3、过了几年，罗胖子去韩国，发现韩国的鱼确实比中国的好吃——这TMD不科学！

4、百思不得其解。
后来发现：韩国渔船装备水平很高，捕获的鱼类马上用急速冷冻技术保存、保鲜，所以味道很好；而同期的中国渔船，只能用冰块把捕捞的鱼冷冻起来。从捕获到上市，中间的时间周期比较长，自然味道要逊色不少。

5、然后，中国渔船也逐步提高了装备水平，急速冷冻是标配。于是，中国渔民捕捞的鱼也同样好吃！

中国鱼和外国鱼的故事，颇有启发意义。
国产音响和外国音响，与之颇为相似。

发烧友对这个问题的认知，一直都有1、2、3这三种类型。
但是，国内优秀的音响厂家，早已开始做4和5的工作了。


然而，对于JS而言，会一直坚持1，再过20年也不会改变。

1、开发者的水平问题
优秀的厂商，应该根据芯片的特点，进行量身定造的设计，挖掘芯片的潜力，扬长避短。如果简单地按公版电路照猫画虎，不可能设计出好产品。而相当一部分主打9018芯片的解码器，是针对低端市场的入门级产品，价位一般在3~5K，受到成本限制，不可能进行真正意义上的量身定制的“开发”；至于更高要求的“校声”，就更不要指望了——既没有这方面的预算，更没有这方面的能力，甚至很多设计者完全没有校声的意识。

ESS9018作为当时业内最高指标的芯片，有这么一些特点：
1）ESS9018集成了数字信号输入（SPDIF/AES/EBU，支持USB输入）、超采样、数字滤波、DA转换等功能，所以前端的设计变得非常简单，开发门槛似乎低。这也是一大波厂商趁热点的原因。
2）正因为芯片功能多，所以供电显得非常重要。包括两方面：一是电源的功率要足；二是DAC芯片中不同的功能模块需要不同的电压（多组5v/3.3v/1.2v），需要低内阻、低纹波、大电流的LDO供电（后续相关章节再分析为什么数字电路对电源质量的要求更高）。
3）8通道DAC输出电流最大可达100mA，需要后续模拟电路能处理大电流信号。同时，为处理大动态信号，模拟电路的供电电压宜高不宜低，±12~18比较恰当）
4）ESS9018属于电流输出型，模拟电路应包括I/V转换和LPF两级，有一定的难度。需要对电路结构、运放、工作点选择、模拟电源供电质量、模拟电源工作电压等进行综合考虑。
5）ESS9018属于异步工作方式，输入的音频信号中的时钟被弃用，选择本地时钟对音频信号进行重新采用，所以时钟质量有重大影响。
6）需要进行适当的校声，对声音进行适度的美化。

使用9018（以及后续的9028/9038）芯片的解码器而听感不佳的，基本上都存在以下问题（往往不是一个问题，而是多个问题）：

不重视电源（例如，使用单电源牛、数字电路与模拟电路未从源头分开，使用廉价、低精度LDO元件，模拟电路使用±5v低电压）
不重视时钟
不重视模拟电路（抄公版电路，运放使用公版电路中OPA1612——OPA1612是干、冷、硬、薄的重要原因，许多人诟病的9018不好听，OPA1612起码要背30%的锅！）
缺少校声意识和手段（有的是限于成本，更多的是缺少校声的功力，盲目堆砌补品元件效果有限，甚至弄巧成拙）

2、ESS9018自身的局限问题
看到有高手分析，ESS9018有两个问题，一个是内部的ASCR指令集劣化音质，关闭该指令集可以明显改善音质。ASCR指令集用于对输入信号进行异步采样处理，关闭ASCR指令集大概是重新设计异步采样的算法；二是ESS9018内置的数字滤波器设计不合理，应废弃并自行开发数字滤波器。
也就是说，要想ESS9018出好声，必须具备强大的数字电路设计能力。

3、用户的使用方式问题
ESS9018芯片功能很强大，有多种参数供用户选择，不同参数条件下声音差别还是比较明显的。用户的使用方式会导致不好听：
1）使用ESS9018自带的音量调节的。有些烧友为了节省前级，直接用解码器上的音量调节，这种数字音量调节一旦使用，哪怕只衰减1db，音质明显劣化。所以，建议永远不要使用解码器自带的音量调节！
2）PLL设置等级过高的。PLL是数字锁相环，用来锁定输入信号，分1~15级可调。如果输入信号质量高，PLL设置在1~2级即可锁定；如果输入信号质量差，就需要调高PLL的等级。PLL本质上是负反馈，负反馈量越大，工作越稳定，但音质变差，声音变得紧张、生硬。
3）不会调节、选择数字滤波器的。ESS9018内置了多种数字滤波器，不同的滤波器对声音影响很明显，需要逐一尝试、摸索出自己喜欢的数字滤波器类型。

4、友商的宣传问题。
十九世纪的美国，快速发展的经济经常创造奇迹，像洛克菲勒那样的穷小子竟然变成亿万富豪，于是产生了一个词new money，就是中国人所说的暴发户。
在传统的DAC芯片厂商眼中， 大约ESS就是不折不扣的new money。
从古到今，根红苗正的名门正派对于new money当然是非常鄙视；当这些new money抢了自己的地盘、威胁到自己的地位时，肯定会采取必要措施进行反击。
更何况ESS9018也确实存在一些缺陷，不是没有缝的蛋。
于是，有意无意地有种力量在带节奏：ESS9018指标很高，但听感不好，音响性很牛，但音乐味全无——完全就是数码味的代表！
这种观点流传甚广，以至于很多根本就没有听过90X8解码器的人都信以为真。

PS.看了《专访9018芯片之父Martin》才知道，Martin曾在ADI工作，负责或参与了AD1852/AD1955的设计，而AD1852在当时被称为“最有音乐味的DAC芯片”。

ESS9018不好听=ESS9038pro不好听？

看到有些发烧友说9018芯片的声音是“AV声”，其实蛮有道理——曾经很多蓝光机，主声道的解码芯片就是使用了当时指标最高的9018芯片。看来，9018芯片与AV关联度很高。

据说，ESS出货的9018芯片，量最大的是手机（当然是阉割版的ESS9018k2m），其次是蓝光机，至于HIFI音频领域，所占份额其实不高。这一说法未提供消息来源，但从情理上看有较高的可信度。

从很多人具有或强或弱的思维定势看，ESS家的9018不好听，自然容易得出他家的9038也不好听的推论。

然而，这个推论是不成立的。

其实，ESS在2015年11月推出9028pro，就针对9018听感欠佳的问题，从硬件上进行了优化设计：一是修改了SCR指令集（优化了异步采样的算法），二是重新设计了数字滤波器，所以，在技术指标进一步提高的同时，听感有了较大的改善。

现在回头再看，发现9028pro属于过渡性产品，存续时间很短，2016年年初就被更优秀的9038pro所取代。所以运用9028pro设计的解码器不多。沐声在2016年年底推出的DA003MKII就采用了双9028pro芯片，但在2017年3/4月就被采用双9038pro的DA004取代。