怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

这个外观有点太简陋了吧！二万多的解码器

回复 181楼malaiyun的帖子

外观确实平淡无奇。
沐声缺乏工业设计的意识，对外观造型不重视，跟发烧友的期望还有距离。

所幸这个外观不怪、不丑，看起来还像个音响器材。

延伸讨论：关于电路的简与繁&用料的奢与简

发烧圈有两个观点：一是简洁至上，多个香炉多个鬼；二是盲目堆料未必好声。

沐声DA006似乎同时犯了这两个忌讳。

其实，所谓“简洁至上”只是一部分发烧友的信念而已，并非客观真理，从某种程度上看，是一种认知误区。

“简洁至上”应该包含两各含义：一是音响系统层面的简洁，应力求器材数量的少而精，避免过多的环节，带来更大的不确定性；二是就器材层面的简洁，器材应尽量采用简洁的电路设计，避免过于复杂的设计。

“简洁至上”与“大道至简”在逻辑上是一致的，从哲学上来看似乎颇有道理。但理想很丰满，现实很骨感。HIFI要追求极致的境界，简单的系统实在无法实现这个目标。比如，合并式功放与前后级分体式功放相比，合并式CD与CD转盘+解码器相比，前者由于条件限制（包括成本预算、研发能力、机内空间等等），跟后者还是有不小的差距。更何况分体式的结构，可以在不同品牌、不同系列的产品中进行搭配，得到多种组合，并进而选择最符合自己需要的方案。

一个事实是：简单的系统虽然也有，但往往不是极致的方案；真正高级系统，往往都是非常复杂的。

就音响系统层面的“简洁”而言，现实中，绝大多数发烧友的音响系统其实都不简洁，而是很复杂。即使最简单的，也包括音源、功放、音响三大件；复杂一点的，转盘+解码器+前级+后级+分频音箱。真正很简洁的系统，例如蓝牙音箱，也有人使用，但是发烧友恐怕对此不会有什么兴趣。

所以，在音响系统层面上，所谓的“简洁至上”只是说说而已，大多数人都是嘴上说不要，但身体很诚实。

见到过一些发烧友，口头上说简洁至上，但器材架堆得满满当当，不禁想起当初罗胖子给王自如的忠告：既然被包养，就不要谈什么人格独立！

器材层面的简洁问题，相对要复杂一下。音响器材中确实有部分是极其简单的设计，例如无源前级，就是一个电位器或者带多抽头的输入-输出变压器调节音量；再如全频音箱，就是一个喇叭。但这类器材其实少之又少；绝大部分器材，设计是相当复杂的。例如，某大牌的音源系统，就包括了转盘、升频器、独立时钟、解码器四大件。

结构简单的器材，成本较低、特色鲜明、可靠性高，但具有很大的局限性，不能较完美地重现音乐信号。例如无源前级，在动态、音场方面明显欠缺；全频音箱频率响应范围有限，且不太平坦，播放人声和小编制有特色、有优势，但遇到大编制的交响音乐就露怯了。

某些器材在设计中，按照简洁至上的原则，舍弃了一部分电路，以期获得更有特色的声音，但隐含的风险很大。例如，欧洲某天价器材在后级中取消了喇叭保护电路，避免继电器触点带来的音频信号损失，听感确有改善，但烧后级、烧喇叭的事情时有发生；同样，欧洲某大牌器材在前级和后级中都取消了中点零漂抑制电路（本质上是一种负反馈电路），追求更加透明的音质，效果很明显，但至于用户烧功放、烧喇叭的问题，就只有自求多福了。