怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

深入浅出技术贴

现在在听沐声DA004都觉得很满意了，要不要升级DA006

机器后面没有写上中国制造啊，连厂名都没有详细标注，

回复 130楼as8mkiii的帖子

老兄好！
还在用DA005吗？
DA006官方可提供试听，并且老用户可以用DA005加价升级。

回复 132楼东升7689的帖子

邝版目光如炬，明察秋毫!
以前还真没注意过这个问题，经邝版一说，仔细看了一下，果然如此！而且连3C认证也没有——回忆了一下，好像产品的QC检验证也没有？

沐声就是一个小型的音频工作室，这方面的规范、规矩可能不太在意；用户也都是圈内的老用户为主，对这种程序化的环节也不太在意。

有点像散装月饼，只要味道好、价格便宜就行，包装不包装的，也就无所谓了。

回复 132楼东升7689的帖子

沐声DA004性价比很高，声音表现也不错，在万元以内很有实力。
但HIFI没有止境，看各人的要求与系统搭配吧，如果预算宽裕，DA006是值得信赖的选择。

三、匠心独运，叹为观止——产品解析
该如何进行DA006的产品分析，是一个难题。一则是自己不是专业人士，所知有限；二则沐声在产品介绍中只介绍了部分内容，还有许多重要的信息没有进行说明。对此，我曾数次与沐声李总联系，请教了一些技术细节问题，并两次将一些重要的问题以WORD文档方式发给李总，请李总回答。第一次的8个问题，李总很爽快地回答了；但第二次提出的5个问题，李总表示有些为难——大意是：这些问题作为朋友，他愿意与我个人进行交流；但有些问题设计产品的商业机密、实在不愿透露。
对此，个人完全理解，毕竟商家要吃饭，不能为了满足个别用户太重的好奇心而泄露自己的商业机密。

所以，这几个重大的技术问题，由于得不到官方的回答，我只能凭自己的理解，进行分析+猜测，如有错误，文责自负。
提前说明一下，这主要涉及到两个问题：
1、DA006是否是全NOS架构？是否禁用了ES9039的超采样功能？（我猜——“是”！）
2、如果是全NOS架构，是否对20kHz处-3db的滤波器衰减进行了补偿？（我听—— “没有”！）

产品解析目录

1、另起炉灶的技术方案

2、镜像对称的工艺设计

3、叹为观止的电路结构

4、不计成本的发烧用料

5、殚精竭虑的校声历程

另起炉灶的技术方案

从十多年的开发历程看，沐声的看家本领包括以下几点：
1、高度重视电源设计
从DA002开始使用双环牛，数字、模拟电路分开供电；从DA003开始一直采用肖特基二极管进行整流；从DA004开始使用蒙多福电解电容作为主滤波电源；到DA005在数字电路部分使用超级电容进行供电。同时，数字电路部分的敏感环节采用多路二级稳压，并使用高质量的LDO元件（这点以往沐声在自己的产品介绍中从未提及，但有喜欢的摩机的发烧友研究过沐声DA004的摩机方案，发现其时钟电路使用LT3042、DAC芯片使用TPS7A4701）。

2、高度重视时钟
国内发烧友甚至厂家对数字音频时钟信号的重要性的认识，其实起步比较晚。印象中最早关注到时钟（晶振）重要性的，是广州的东方之声，其2002年推出的东方之声E3CD机使用了温补晶振，算是国内开先河者。而沐声似乎是最早使用飞秒时钟的，2014年11月推出的DA003使用了Crystek CCHD957，此后几年国内的数播和解码器才逐渐开始使用飞秒晶振甚至恒温晶振；而DA005开始使用了特别定制的飞秒晶振，其相位噪声比Crystek CCHD957 在10hz时低10db，性能更加出色。

3、高度重视模拟电路设计
DA转换之后的I/V转换与LPF电路，对声音最终表现影响很大。沐声对此一直非常重视：一是精心设计放大电路，二是使用±15V电源供电，保证输出电平的大动态与低失真，三是对放大模块做了一定的考虑。从DA001到DA003，采用了ESS公版电路的OPA1612（高指标的恶声之源），但均设计了运放插座，方便发烧友根据喜好自行升级更换运放。后来沐声意识到ESS90X8属8通道并联输出，电路峰值超过100mA，超出普通运放的处理能力；于是自行开发了分离件制作的双运放模块，从2016年的DA003MKII开始使用，对声音的贡献很大，综合表现出色；此后，沐声也不断对此放大模块进行修改完善，并成为其特色之一。

4、较早具备了校声的意识和方法
沐声真正意义上的校声，应该是从2017年的DA004开始，通过大量试听比较，模拟电路的电源滤波选择蒙多福电解电容，且对积分电容、时钟电路的退耦电容也进行了多种品牌电容的对比，选择了蒙多福油浸金属膜电容。不过，受制于整机成本，属于小打小闹。
此后，沐声对DA004已售成品机进行有偿升级，在关键部位更换发烧元件进行校声，据说效果不错。