细致聆听
我和LINA共度的第一个细致聆听之夜，以一张从我的Onkyo C-7030播放器通过RCA连接的S/PDIF播放的CD为起点：Walter Giesekin演奏的《Complete Piano Music of Maurice Ravel 》（NCA CD LC 12281）。在他的《古典音乐必备经典》（North Point Press）第546页中，David Dubal将Ravel描述为“一位优雅的阿波罗主义者”和“精致的珠宝匠”，但对我来说，Ravel更像是Debussy那梦幻、感性作品的现代主义延伸。在《Gaspard de la nuit》，Ravel的三首钢琴诗中，我体验到了死亡与深渊，而我所需要做的就是按下播放键，闭上眼睛，聆听。dCS LINA和Walter Gieseking用出色的表现和精准的演绎了这些Ravel的声音诗篇，尤其是在第二首诗《Le Gibet》中；囚犯生命最后几秒钟的节奏滴答声引人入胜，清晰如钟声。到这5分48秒的曲目结束时，很明显LINA比HoloAudio May KTE或Denafrips Terminator Plus更具实体感和更强的前驱力呈现了种种细节。键盘的低音和高音部分比使用May或Terminator DAC时更加浓厚和充满活力。
在《Gaspard de la nuit》的最后一个乐章《Scarbo》中，LINA揭示了Gieseking这首极难演奏的作品的小音符掌控力。LINA以一种使最细微部分更易观察和理解的方式解析了《Scarbo》，这正是让这首作品能够赏心悦目的原因。
在体验了几天Debussy和Ravel的梦幻领域后，我通过专辑《Alexander Scriabin: The Poem of Ecstasy, Op.54》、《Prometheus, Op.60 & Piano Sonata No. 5, Op.53》（24/96 FLAC，BIS/Qobuz），深入到20世纪的音乐世界。该专辑由新加坡交响乐团演奏，指挥是Lan Shui，钢琴演奏家为Yevgeny Sudbin。当我聆听Scriabin的音乐时，通常会寻找Scriabin传记作家Arthur Eaglefield Hull 称之为“神秘和弦”的东西，以及学者Leonid Sabaneyev后来称之为“普罗米修斯和弦”的东西，这是Scriabin在一些晚期作品中使用的和弦或音序。在聆听过程中，我想象这种和弦是一种用来暗示宇宙领域的变幻音调排列。通过音调精确的LINA研究《The Poem of Fire》时，我并没有找到可以指着说“这就是普罗米修斯和弦！”的声音，但我确实注意到了一些有序排列的回响、准大气的声音，我觉得这些声音暗示了更高的境界。
LINA在帮助我探索的过程中，让我感到最有帮助的是，它让我相信我几乎能够捕捉到《The Poem of Fire》音源文件中几乎所有的音乐细节。
到目前为止，我一直使用从包装中拿出的Lina DAC默认设置：升频到DXD；滤波器：F1；映射器：1；DSD滤波器：F1；交叉馈送：关闭；最大输出：2V。经过一周的聆听后，我决定尝试一些其他的滤波器。我问Giolas他推荐哪些设置。他建议了一些不同的滤波器设置，但特别强调要尝试Mapper 3；使用安装在我iPad上的Mosaic应用，这个更改很容易完成。
根据John的建议，我的新设置是：升频到DXD；滤波器：3；映射器：3；DSD滤波器：4（DSD ×2）。使用这些新设置后，声音立刻显得有所不同，但具体怎么不同，我还需要进一步聆听才能确定。
在进一步聆听过程中，我突然有了播放我珍爱的Samson François演奏德彪西钢琴曲的三张CD套装的冲动。这些Warner Classics的CD是“24位重制”的，即使通过我的iPhone播放，它们也显得非常令人兴奋。但现在，通过几乎免费获得的Onkyo C-7030 CD播放器的同轴输出连接LINA，它们听起来比以往更加激动人心，因为声音非常真实。Onkyo和LINA的组合展现了钢琴键盘上非凡的音符推动力，将我的聆听体验提升到了新的水平。
我谈论了很多钢琴音乐，因为LINA DAC在让钢琴听起来像大型、密集结构方面有特别的天赋，即使在轻声演奏时也能表现出极其强大的输出。这一性能表明，LINA传递了我其他DAC没有传递的音乐信息。
聆听LINA让我不禁再次问自己：为什么CD的声音比流媒体更真实？在我的系统中，CD的更尖锐、更密集的表现让大多数16/44.1流媒体文件听起来模糊且虚幻。我使用一台CD播放器作为传输设备，连接Lina的S/PDIF输入，惊叹于CD音质和流媒体音质之间明显的、定性的差异。哪一个更好？这是一个个人美学感受的问题，必须由你自己回答。我知道的是，我刚刚订购了更多的CD。
模拟母带磁带如此迷人的原因在于它们呈现的录音具有一种完全一致的感觉，就像每一个磁粒都被从磁带表面吸了出来。LINA呈现的录音也有一种完全数字化一致的感觉，并带有一丝模拟的韵味。
LINA DAC与耳机放大器
我很享受LINA DAC通过我的Falcon音箱播放时那种清晰、坚实且广阔的声音，这时我想知道如果使用LINA耳机放大器驱动世界上最好的几款耳机，会不会有更高的分辨率来验证这些印象。
我首先使用Meze Audio的Elite耳机，通过Qobuz和dCS Mosaic应用程序播放《Poor Things》原声带。也就是说，与我的Falcon音箱相比，微观和宏观动态得到了多倍的增强。我之前写的关于这个录音的评论现在更加真实：“某种程度上的未压缩影院版本效果表现出来了。” 这个LINA-Meze组合为声音注入了如此多的清晰度和现场能量，以至于我给朋友Sphere发了**，告诉他：“LINA太棒了，我感觉我听到了所有细节！”
LINA主时钟
以上所有的试听都是在没有使用LINA主时钟的情况下进行的。因为顺序至关重要，所以直到完全熟悉了LINA DAC的声音特性后才安装主时钟。
在加入LINA主时钟第一首曲目播放60秒后，我不由感叹：“哇，这声音真不错！”。我注意到生动性、立体感和透明度明显增强。这不是一个显著的音量变化，但也不微妙。时钟增强的重现声音显得更加平静和聚焦，声音成像的轮廓更加清晰。有了时钟，我感觉到音乐的能量感更强，因为它的声场又在我的房间中扩大了几分。
我的Falcons从未像它们播放安德里斯·尼尔森指挥波士顿交响乐团演奏的《Dmitri Shostakovich: Symphonies Nos. 2, 3, 12, and 13》时那样清晰、宏大。此前，我的LS3/5a音响声音从未听起来如此透明和清醒。这个示范性的录音让我吃了一惊；我被突然的大声音吓到了。上一次数字录音让我惊讶是在使用Mola Mola的Tambaqui DAC时，它专注于推动和跳跃因素。Tambaqui提供了高度清晰度，能够敲击、舞动并真正满足，但它无法像LINA那样做到细微的音色或精细的亮点，而LINA则让我不断意识到这些方面。在我的系统中，LINA擅长于微妙之处，拥有出色的平衡能力。
除了更精细的细节和更不受束缚的动态之外，使用主时钟锁定的LINA投射出一个更均匀、没有阴霾的声音空间，比没有主时钟时表现更好。LINA在主时钟增强下的空间感似乎与我日常使用Denafrips Terminator Plus时的体验相似，区别在于Denafrips的声音空间是深水般的闪烁、充满情绪，而LINA的声音空间则更加明亮、直白，并且更具活力。
我评判数字播放的质量标准不是分辨率，而是声音密度、节奏感以及空间亮度的美感。LINA在这三方面都表现出色。
将HoloAudio的Spring 3 DAC进行比较是很困难的，因为Spring 3有其独特的活力、节奏感和跳跃感，这让我非常着迷。但它无法与更昂贵的同系列产品HoloAudio May DAC的透明度相比，也无法比拟Denafrips空间的深度，或LINA的坚实真实感。使用LINA时，我总觉得自己得到了完整的图像，并且呈现得非常有真实感。而这正是我愿意为之付出精力得到的东西。
总结
我从诸多的评测中学到的经验是，最好的音响产品是那些能够实现长期相关性的产品。Klipschorn、Denon DL-103、Technics SL-1200、Koetsu、Ongaku、Linn Sondek LP12，以及多个版本的BBC LS3/5a音箱之所以仍在生产中，其主要原因是其卓越的品质和设计而具有长期的市场生命力和用户认可度。
如果有任何需要定期软件升级的数字产品能够通过长期市场的考验，那我想答案会是Data Conversion System的LINA系列。LINA DAC、主时钟和耳机放大器似乎始终通过技术上的不断更新始终处于一个领先的地位，也不断给用户带来新的聆听体验。
我使用的第一个发烧友级“堆叠”设备是Marantz Model 9放大器，配有匹配的Model 7前置放大器，顶上还有几乎无与伦比的10B调谐器。就像这个LINA 系统有着高级DAC一样，那款Marantz堆叠设备的表现比同**产品更胜一筹。虽然已经停产多年，但Marantz堆叠设备在60年后仍保持其地位和价值，因为它依然外观惊艳、音质出众。我相信，dCS团队的思维方式也是基于类似这种不断突破创新的长期愿景。
END
总代理
昇和影音集团
Richcom Audio Video Group
