请教卡玛DB11 与宝华801D4的选择？ [复制链接]

回复 27楼suncool的帖子

肯德堡那个宽松是宽松，质感和素质就无从谈起了。4365磨改好，系统搭配好之后，在一定程度上可以结合你说地这两个箱子的优点。真正代表天朗实力的是新出的帝国，但是也有问题，瞬态响应不好，重播钢琴的时候这个缺陷特别明显，4365这点就做得很好。天朗还是不能代表当今顶尖hiend箱子的水准。

回复 26楼suncool的帖子

你把微信发我站内邮箱内，我加你微信，给你发两段我的4365录的穆特和梁祝小协，你可以听下做参考。

回复 26楼suncool的帖子

天朗加超高后高频尚可，听感比较宽松；ATC高音很差，技术太老了，指标和素质都不行，只是相对于没有磨过的4365而言，饱满、润泽一点，不是那么直白，乐感好一些。

LZ预算充足的话，我建议可以考虑二手的Tidal Contriva，非常好的箱子！素质和听感都很棒，高频既有钻石单元无穷无尽的延伸、飘逸感，中高频还非常厚润，全频平衡度和流畅度很好，听感自然，乐感很好。个人而言，比LZ提到的那几个箱子有压倒性的优势。

回复 24楼actuary616的帖子 前年转让了4365。207/2与肯德堡前几年在广州丰泽试音室同时对比过，肯德堡就宽松大气，KEF207/2则是更 suncool 发表于 2023/2/25 23:35:04

哎，为啥出掉4365？可惜了。如果你喜欢4365的风格，磨改后你应该会满意的，比卡玛和宝华那两个箱子更对你胃口。不过，我的4365系统也折腾了七八年，才算满意，没有折腾硬件的动力了。

回复 36楼chenshicang69的帖子

如果以hifi为目的，建议4365，声底柔和些，磨改后听音乐不错；M2在疫情之前那界北京音展上听过，素质非常高，失真很低，线性非常好，我觉得可能是那届展会上表现最好的系统之一，但是，这个箱子好像配配套皇冠的功放，音色表现上还是偏专业声；4367回归JBL传统风格了，声音比较硬。

回复 37楼suncool的帖子

声音太刚硬，不是KEF的问题，应该是你的房间的中高频驻波比较严重，相关频段声波反射叠加后就会觉得硬。要对房间做声学处理，前墙和两个侧墙以扩散为主，后墙以吸音为主；当然，每个房间声学特性不一样，需要客观测试和主观听感相结合进行调整。听音环境的处理和改善带来的收益比折腾器材大得多！一个房间，如果先天条件好，长宽高比例合理、容积够大、电的质量以及接地做地比较好，至少就成功了三分之二，放低端箱子都好听，反之，就是百万级别的器材，也不可能出好声。

回复 41楼suncool的帖子

4365是国内组装生产地。

回忆了一下，JBL M2在疫情之前那界北京音展上听过，素质非常高，失真很低，线性非常好，我觉得可能是那届展会上表现最好的系统之一，但是，这个箱子好像配配套皇冠的功放，音色表现上还是偏专业声。印象中，展会上那套系统可以根据房间声学条件做自适应调整，很实用，效果也很不错，否则展会那么差的条件出不了那么好的效果。

回复 46楼suncool的帖子

其实4365磨改、系统搭配合理、环境处理到位后，声底也能很安定，兼具表现全面和较强的临场感。