发烧论坛

注册

 

返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题

将爱奚进行到底——为了奚秀兰烧房子!习总说:祖国必须统一,也... [复制链接]

查看: 746636|回复: 738
251#

继续拆屋,前墙的上半部分砖墙拆除之后,留下大约1.1m高的窗台。很多发烧友都是这样的格局,在客厅或者卧室听音,只要是短边摆位基本上都避免不了。现在的声音风格很不一样了,分离度有进一步的提升,但是带来了两个不利的变化:声音稍有发散,没那么凝聚,更重要的是,低频上浮,下潜不够,不平衡,容易觉得吵闹,不耐听,效果等价于降低了功放的水准,降低功放的驱动力、控制力。原因我想可能是这样的:相对于低频声音能量的冲击,实体砖墙的刚度无穷大,玻璃窗的刚度小得多,薄弱得多,声音能量必然会在薄弱环节率先取得突破,从玻璃窗那里泄露出去,但是有一个前提条件,由于砖墙窗台的存在,声音能量在竖直方向上需上浮,提上来,才能在水平方向上从玻璃窗的薄弱环节泄露出去,造成的直接听感便是低频上浮、下潜不够!


低频下潜不够怎么办?怎么办?怎么办?当初拆屋的时候前墙留下窗台,没全部拆完,还是想给自己一个机会,试试这样有没有可能搞得好?现在这声音我接受不了,如果不能解决就一票否决!解决的方法无非两个方向,要么继续拆屋,拆到满意为止,要么及时回头再重新封起来。

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
252#

低频下潜不够怎么办?怎么办?怎么办?当初拆屋的时候前墙留下窗台,没全部拆完,还是想给自己一个机会,试试这样有没有可能搞得好?现在这声音我接受不了,如果不能解决就一票否决!解决的方法无非两个方向,要么继续拆屋,拆到满意为止,要么及时回头再重新封起来。

千千万万的客厅党、千千万万的家居环境听音党怎么没人说话?请大家各抒所见,有主意的出主意,没主意的出砖头也行!
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
253#


120105858 发表于 2023/5/21 14:56:15
多出出主意,说这些干啥。如果是你怎么搞?或者现在你是怎么搞的?各有什么利弊得失?
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
254#

扩散板我有6块,现在很反对滥用扩散板,乱糟糟闹哄哄的,死气沉沉且缺乏细节,中高音扩散过份比不扩散还要难听……。更何况,中高音扩散板对低频的处理是无效的。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
255#

目前我这里的搞法,很多发烧友都是这样的格局,在客厅或者卧室听音,只要是短边摆位通常避免不了,前墙有玻璃窗、90公分左右高的窗台。我去不少发烧友那里听,也是觉得低频下潜不够,只是以前不懂是什么原因!
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
256#

扩散板我有6块,现在很反对滥用扩散板,乱糟糟闹哄哄的,死气沉沉且缺乏细节,中高音扩散过份比不扩散还要难听……。更何况,中高音扩散板对低频的处理是无效的。
溪秀兰 发表于 2023/5/21 20:51:07

为什么中高音扩散板对低频的处理是无效的?因为扩散板的几何尺寸不够大,低频的波长、或半波长很长,大于扩散板的几何尺寸,凡遇到扩散板等等障碍物就会自动绕过去,无法扩散,所以是无效的!
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
257#

前墙放置过多的扩散板,声音我不喜欢……。不是扩散板有那么多的罪名,而是中高音过分扩散有那么多的罪名……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
258#

哈哈哈!用低音炮补足低音,前面已经有热心的老大提出这办法,有人这么搞。姑且不论能不能达到效果,能不能解决问题,这办法够不够专业,仅仅低音炮与主音箱之间的衔接,估计我就接受不了……


记得十多年前在广州新淘街,听过一对号称适合听人声的音箱,美国大功率推挽胆机驱动,总感觉在中低音某个频段出现了分层、脱节,听感上不舒适,左思右想,估计是音箱里面的分频器在作怪,衔接不好……

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
259#


为什么中高音扩散板对低频的处理是无效的?因为扩散板的几何尺寸不够大,低频的波长、或半波长很长,大于扩散板的几何尺寸,凡遇到扩散板等等障碍物就会自动绕过去,无法扩散,所以是无效的!
溪秀兰 发表于 2023/5/21 21:13:35

为什么常见扩散板对中高音、尤其是高音的处理有效?因为扩散板的几何尺寸够大,中高音、尤其是高音的波长、或半波长比较短,小于扩散板的几何尺寸,凡遇到扩散板等等障碍物无法绕过去,会被反射回来,又由于扩散板表面的凹凸形状,理论上有无穷多个入射角,根据反射角等于入射角的原理,理论上就有无穷多个反射角,因而形成了扩散,确切的说,形成中高音、尤其是高音声音能量的扩散。


那么问题来了:理论上无穷多个反射角的中高音、尤其是高音的声音能量随机的绞集在一起,不能及时的消散,当达到相当大的面积、或者三维立体空间的体积时,听感上会造成什么后果?

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
260#


相应的,旗帜鲜明的反对耳朵收货、反对性价比、反对只买对的不买贵的等等说法,至少是反对不加限制条件的片面强调这些。如果自己狗屁不懂,想当然的自以为是的鼓吹这些有啥意义?想骗自己还是想骗商家?连前提条件都不成立、不存在,岂不滑稽、笑话?既然自己狗屁不懂,那么千千万万的发烧友的整体水平当然更高,真理向前迈进半步便成谬误!牌子响价钱贵是我的原则,预设的限制性条件,也是设置的
溪秀兰 发表于 2023/5/21 13:28:28

前面说了,曾经有三个品牌厂家的低频陷阱进入我的视线:GIk、威巨声、声博士,最终选择了威巨声,为什么选择威巨声?没别的原因,乃是基于两大指导原则:牌子响、能力范围内价钱贵,贵就是好,贵才是好,越贵就越好。连我自己都可能骗自己,但是,千千万万的发烧友不会骗我,骗我一个人是没意思的,骗得了千千万万的发烧友才有意思,而且可以连续骗二十年以上,那就更有意思了,钱更不会骗我!

也就是说,一定意义上放弃独立判断,不给、或至少限制自己选择的机会、自己骗自己的机会,让千千万万的发烧友来帮我做出选择和判断,让钱来帮我做出选择和判断,我的耳朵退居幕后不需要收货,千千万万的发烧友的耳朵冲锋在前来收货,钱冲锋在前来收货。这样尽可能的规避风险,抓住相对确定性的机会。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
发新话题 回复该主题