帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
(2023/2/4 20:24:31 上传)
(2023/2/4 20:27:19 上传)
前墙角威巨声低频陷阱侍候！前墙挂厚窗帘，正中央扩散板。
后墙，沙发后面有十多个大型的纸箱，钻孔，里面放棉被、旧衣物、卷成团的纸团、聚酯纤维吸音棉等等阻尼物。
侧墙，靠墙放木板高度0.6至1.2米不等，等于是做了一部分木墙裙，聚酯纤维吸音棉和隔音棉交错放置，第一反射点吸音，地上铺地毯。自制的排水管已全部淘汰出局。
威巨声低频陷阱侍候！声音确实好了很多，但是没根本解决问题。现在主要是两个问题：
一：声音还是有点堵，没吸收干净，或者是没均衡吸收，影响到乐感不佳、以及中高音可能的一切表现分离度显然不理想。
二：整体平衡感没问题，低频的下潜也基本可以了，但是低频的松弛度不够，相应的，中频的密度、厚度、质感达不到要求，同时估计室内有一些东西不恰当的吸收了一部分中频！
我究竟想要什么效果？目标方向很明确：在听感上消除低频驻波，低频有下潜和松弛度，不能允许有多余的声音能量干扰中高音，干扰直达声，中音的厚度、密度、质感不能打折扣，中高音的强弱对比、旋律美感和音乐表现力、感染力亦不能打折扣，分离度好乐感佳，真实还原唱片录音的原貌。在技术指标上，消除一切反射面，只听直达声，在线性平衡的前提下尽量缩短混响时间，理论上趋于无穷短！目标方向明确了，在目标的动人可欲之下是实现手段的匮乏无力
这要求高不高？说高不高，说低还真是不低！
我这听音室除了没大型的木制唱片柜、书柜之外，其余的做得不算少了。
如果还处理不好，是不是意味着在业余条件下基本上不存在搞好的可能？那么我就要拆屋！拆了重新再来一遍，既然我有能力搞起来，同样有能力拆了！
我究竟想要什么效果？目标方向很明确：在听感上消除低频驻波，低频有下潜和松弛度，不能允许有多余的声音能量干扰中高音，干扰直达声，中音的厚度、密度、质感不能打折扣，中高音的强弱对比、旋律美感和音乐表现力、感染力亦不能打折扣，分离度好乐感佳，真实还原唱片录音的原貌。在技术指标上，消除一切反射面，只听直达声，在线性平衡的前提下尽量缩短混响时间，理论上趋于无穷短！目标方向明确了，在目标的动人可欲之下是实现手段的匮乏无力……
为此，我可以在别的一些方面做出适度的妥协和将就，比如牺牲一部分低频本身的素质，低音的弹性、力度、分离度差点可以接受，低频的分离度可以妥协，但中高音不能！再如，甚至可以放弃一部分音场表现，我是以听人声为主的，只要人声结像口型精准稳健就基本可以达到要求。艺术必须有所妥协、有所放弃、有所侧重，分清主次，有所不为，有所必为，这是艺术的普遍规律和艺术的辩证法。我经常举的一个例子是：邓 公不当国 家主 席，这不重要，放弃！但是邓公一定要当军 委 主 席，这非常重要，紧紧抓住！这是政治艺术的经典运用。连邓公都可以适度的妥协不当国 家主 席，我干嘛不可以听音响音乐在低频本身的素质和中高音的音场表现方面做出适度的妥协？
我要拆屋！拆房子！既然我有能力搞起来，同样有能力拆！
接下来的问题是：怎么拆？全部拆除还是部分拆除？拆除好办，拆了怎么搞？这才头痛，拆屋的试错成本非常高，很难下决心呐……。
请大家各抒所见，有主意的出主意，没主意的出砖头也行……
听音类型主要四大块：奚秀兰领衔的港台老歌、民族音乐、日本演歌、古典歌剧。兼顾家庭影院。
上了威巨声低频陷阱之后，明白了两件事：一：在现有的房子格局下我的能力范围内也许永远搞不好，那就只有拆屋，改变房子本身，改变房子的声学特性。二、自制的吸音体由于几何尺寸不够大，吸收频段不够低，不恰当的吸收了中音，同时造成频响曲线的扭曲和声学污染，乐感变差，必须淘汰出局，所以排水管能够不用尽量不用。
