DSDAC 1.0 解码器，厚润通透高密度，高端技术带来纯正的DSD声，... [复制链接]

还是应该用苹果电脑或笔记本做数字转盘，音展用华硕笔记本有点搞不懂，用的是什么USB线也不说明。 就像播放CD，顶级转盘解码器，合适的连接线才能够把CD的声音完美的展现。通过解码器来优化转盘的数字信号作用非常非常有限，不然垃圾转盘和顶级转盘都可以出来一样的声音。 索尼流媒体上面有192kHz24bit音乐的免费试听，都是有版权真正从母带出来的，播放的声音才有说服力。 jgj 发表于 2020/12/30 11:08:26

用廉价笔记本的目的只是想告诉大家，PCHIFI并不是那么不堪，DSDAC1.0可以让普通笔记本也发出很不错的声音，这样有说服力

用苹果确实会更好，但win电脑更普及，更易被接受，如果有必要烧友可以自己升级。展会上隔壁的aurender中国区负责人搬他们的旗舰转盘来PK，确实比华硕本明显好，但20万的价格也非常漂亮。艺无止境，我们展会只是一种商业推广，告诉大家平价也能hifi，pc也能担大任，有更高需求的可以选择苹果甚至aurender。

我们用的USB线是AIM的高端线，市场定价4K.

dsdac1.0的时钟阻断技术实际上是一项具有重大意义的技术，但很多烧友目前还未理解这项技术的意义所在。因为时钟阻断，前端的时钟将不再对音质产生影响，对于转盘来说，它输出数据和时钟，当时钟不再影响声音的时候，转盘上用廉价时钟或飞秒时钟都是一样的效果，此时转盘的优劣仅在于机芯的优劣了，DSDAC1.0这项技术等于显著降低了对转盘的要求，如果用一样的机芯，新科DVD和高文的一款贵价CD（据说也是用DVD机芯）是一样的。

流媒体音乐播放是一个新潮流，但大多数烧友还是觉得本地播放更安心，看个人喜好吧。

      DSDAC1.0的时钟架构可以说是目前最先进的架构，它与常规的解码器不一样的地方在于：

      DSDAC1.0------- 将飞秒级的时钟直接作为位时钟BCK直接进入移位寄存器，直接参与DA转换过程
      普通解码器------ 将飞秒级的晶振的固定时钟，经过一个分频器后得到位时钟BCK后再送入解码芯片，由于经过分频后会增加抖动，分频后得到的位时钟BCK不一定还具备飞秒级性能。如果用专业的时钟芯片进行分频还好一些，增加的抖动不大，有可能还在飞秒范围内，如果是用其他芯片比如FPGA来分频，得到的位时钟BCK早已远远离开飞秒的范围了。

      所以有烧友认为外接时钟一定就好，其实不一定的，外接时钟只是提供一个系统时钟MCLK，进入解码器后还需要进行分频处理才能得到位时钟BCK，如果解码器内部用的是fpga分频，那你投入巨资购买的外部时钟最多能发挥10%的效益，所以不能盲目。  
.
      对于解码器内部用的“飞秒晶振”，“恒温晶振”什么的，也要看其内部用什么进行分频，如果是用fpga分频，那机内的“飞秒晶振”，“恒温晶振”就是一个噱头。
      BCK位时钟才是决定音质的时钟，外部输入的时钟或者机内的晶振都叫“时钟源”，他们输出的时钟经过处理才能得到决定音质的位时钟BCK。

      DSDAC1.0除了具备直接使用位时钟的技术外，还有时钟阻断这个意义重大的功能，所以不谦虚地说，DSDAC1.0的时钟架构是目前最先进的架构。DSDAC1.0表现出极高的分析力与细节还原能力，在很多用户的系统上有越大级挑战的能力，时钟系统功不可没。

。

       不仅在大系统上DSDAC1.0表现出色，在耳机系统上搭配“银狐”也非常棒，依靠优异的声音表现，世纪格雷赢得了市场及渠道商的青睐，销售渠道在快速扩大中，很多地区都有了实体经销商，经销商名录见：http://www.cen-grand.com/product/27/，烧友可以到当地的实体店亲身体验。

       网络评测是一个参考，实地聆听对比才是最直接的体验，世纪格雷的产品在各地实体经销商那尽管面临着其他品牌的挑战，依旧取得了骄人的销售业绩，下面这三件套是目前非常热门的组合，声音说服了很多烧友：

回复 44楼拨弦弄影的帖子

DSDAC1.0有同轴有DOP源码接收功能，但要求sacd机有dop输出功能。新出的SACD机基本都有