化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（此贴阅读量异... [复制链接]

以前这套系统，经过精心调校之后，整体表现不错，直观的标志就是久听不累。每天至少听3个小时，有空闲时一天甚至听7~8小时，也不会觉得疲倦。

然而，换上这个固态硬盘之后，一开始就觉得不好听，听了十多分钟就觉得累；为了避免第一印象的误差，出现误判、错杀，还是勉强自己坚持听了3个小时，越听越TM难听！让人心烦意乱，烦躁不安。

这种声音严重劣化的情况，在过去20年中从未经历过。通常折腾音响的结果，多数时候是有所改进；即使是失败的折腾，也是有得有失、有利有弊。如此全方位、大幅度的退步，确实是生平所仅遇！


我折腾音响，是为了听音乐，不是搞科研，所以犯不着为难自己。坚持听了3个小时之后，实在忍无可忍；于是关机，取下固态硬盘，重新换回以前的机械硬盘，重新开机，美妙的音乐又回来了，一如往昔！

如此糟糕的声音表现，近些年来在自己的系统上从未遇到！

嗯，也不那么绝对。因某声老总长期鼓吹SD卡＞NAS＞机械硬盘、严重误导初烧，为了驳斥其谬论，2014年、2018年两次试着用厂家赠送的64G的东芝SD卡直接播放音乐，出来的声音就是这种德性：干、薄、涩、空、散，一句话：盗版CD的声音！

用数播硬盘播放本地音乐，关于机械硬盘和SSD硬盘的听感谁优谁劣的实践比较，我的听感和水手兄完全一致。

用数播硬盘播放本地音乐，关于机械硬盘和SSD硬盘的听感谁优谁劣的实践比较，我的听感和水手兄完全一致。 睿睿飞翔 发表于 2020/10/25 4:31:32

多谢老兄的分享！看来不是特列，并非我一个人觉得SSD不如机械硬盘。

从原理看，SSD比机械硬盘先进，理论上具有更多的优点。然而，在数播领域，SSD与HIFI好像八字不合？

ssd分析力明显高于机械硬盘。
你觉得不好听，那是因为你的系统已经按机械硬盘调声了。面对一个新的、分析力更好的设备，应重新调声。
另外，对x1来说，欧博都不认为sate比usb好。

回复 326楼自然而然2的帖子

部分赞同您的观点。
1、固态硬盘与机械硬盘工作原理完全不同，所需工作条件差异很大；
2、所以，基于机械硬盘优化的环境系统（电源、SATA线乃至USB线）未必适合于固态硬盘；
3、数播中运用固态硬盘为存储介质，需另起炉灶进行系统优化。

猜测：不同的固态硬盘声音表现也许有差别，其差别可能大于机械硬盘内部的差别

查了一些资料，固态硬盘包括三个主要部分
1、存储颗粒
2、主控芯片
3、缓存
此外，还有一个大家没有注意到的重要因素：晶振，作为系统时钟的基准。网上找到几张固态硬盘内部的照片，所用晶振为50Mhz的普通晶振（机械硬盘为12Mhz），大概是几毛钱一只那种。


看到IT专业人士科普的文章，大意是存储颗粒决定了SSD的上限，而主控芯片决定了SSD的下限。
存储颗粒大致分为SLC（单层式储存）/MLC（多层式储存，每个单元储存2位数据）/TLC（三层式储存，每个单元储存3位数据）/QLC（四层式储存，每个单元储存4位数据），按顺序容量递增，但按读取速度、使用寿命则递降。SLC最优，但价格昂贵，很少见了。似乎目前主流的是TLC，连MLC都算良心了。

另外，据说不同厂家的主控芯片对SSD质量也有影响。

推测1：SSD和HD存储、读取原理不同，校声方式可能会有区别；或者说，对HD有效的校声方式，对SSD而言可能无效甚至是负效果；
推测2：理论上SSD肯定要好于HD，但在将来SSD取代HD的过程中，会有老烧抱怨SSD不如HD，比如根据KLWX的描述，完全可以这样说：HD有模拟味，SSD都是数码声，如同今天不少人说数播是数码声、CD有模拟味一样——天晓得当初数码声是专门针对CD不足而总结的一种概念。
数码相机取代光学相机时，也被指责有数码味；等数码相机普及、光学相机完败（柯达破产是标志），CMOS取代CCD之后，又有若干人认为CMOS数码味重，不如CCD韵味好。

马背上的水手 最后编辑于 2018-08-02 02:46:15

上面这段是2018年E版测评享声D300REF时，我的一个跟帖，不幸言中~~

但是，推测2居然是讽刺的我自己~~~
打脸了，汗！