矢量驱动-德颂NE300开箱 [复制链接]

回复 55楼peter1608的帖子

实在不好意思，刚刚看到您的帖子！
好眼力！前端分别是Wadia 27和Bricasti Desigen 的M1se。您可能多少会有些惊讶，这些前端怎么会配上NE300。其实在放置NE300的位置之前是放置R30的，再之前放置的是Mark Levinson 27。要不是因为Mark Levinson 27寿终正寝，我不会遇上邹元元先生。原本是想托人让他帮我修理Mark Levinson 27的，但听过R30之后，我就放弃了。当时邹先生正在研发S6，也就是今天NE300的工程样机。因为自我介绍的关系，邹先生和武先生热情地邀请我试听了S6。说实话，像我们这种搞音乐的人听到国内的一部晶体管放大器能出此等质量的声音，简直眼泪都要掉出来了。因此在NE300小试阶段，我便搬了一台回家，以驱我的JBL4367。直至今日，我只请邹元元先生调整过一次输入增益。因为NE300的输入增益是以家用CD机的输出增益作为参考的（2.2V），对于那些为了长距离传输而提高输出增益的前端设备（比如我的Wadia 27）就很容易在播放中产生信号过载的情况（削顶失真）。

NE300声音比R30还要好？

也在关注这机子，看定价不便宜啊。

NE300声音比R30还要好？ 1011 发表于 2020/8/20 17:45:58

虽然反对唯价格论，但同一厂家产品，买的不如卖的精，是铁律！

回复 62楼1011的帖子

我理解您的疑惑！

R30是很好的晶体管放大器，相当好！但它是以传统方式设计的晶体管放大器，换句话说它在设计时参考负载是纯电阻。放大器的负载是扬声器系统，是一复杂电阻系统（阻抗随频率变化而变化，在整个频率范围内，放大器向扬声器系统施加的电压与电流之间不再同步起伏）。当以传统方式设计的放大器与复杂电阻系统负载相结合后，会产生新，偏离原本商业音乐音响效果的效果。在开发NE300时首次将扬声器系统的复杂电阻系统纳入晶体管放大器的研发当中。我不能说NE300的音质已经完美了，但我能说NE300的音质相对于R30之类的传统晶体管放大器而言，更接近于商业音乐母带生成后的音响效果。至于音色，那是德颂一贯的“中性”。我个人认为，这是晶体管放大器历史上里程碑式的伟大成就

既要说NE300音质感性、脱胎换骨什么的，又不能否定之前的R系列、V系列，厂商确实挺痛苦的，自相矛盾，又要自圆其说。
但实际上NE300就是对之前坷颂一德颂一以贯之的设计思想的否定，是一种大彻大悟。今后德颂的产品大概率都是按照这个思路走了，这是发烧友欢迎的走向。

既要说NE300音质感性、脱胎换骨什么的，又不能否定之前的R系列、V系列，厂商确实挺痛苦的，自相矛盾，又要自圆其说。 但实际上NE300就是对之前坷颂一德颂一以贯之的设计思想的否定，是一种大彻大悟。今后德颂的产品大概率都是按照这个思路走了，这是发烧友欢迎的走向。 黑海一舟 发表于 2020/8/20 21:20:44

分析的到位，有改进和提高才能进步。

这功放在原理上的确与传统功放相比有新的突破，特别在低频的推动力和控制力，以蔡琴《渡口》来测试，推动4欧落地箱，低频比500瓦输出的功放明显更加深沉有力。

与胆机对比如何呢？价格还是有点贵啊，否则就尝试弄一台了。我有S8在用，还是比较满意的，音色与胆机完全不同，但是素质的确很高，这个NE300比S8还要贵出不少呢。前两年S8也就万元出头的价格，最近怎么涨了这么多。

外观很土炮的感觉，摆在家里应该很掉价吧。

年前开始就想换功放了，可惜一场肺炎让计划暂停了。直到最近逛某宝看得心里长草了，还是忍不住剁了手。这么多年来也陆陆续续的玩过好多功放和箱子。进进出出也折腾进去不少米。这次想整一个听时间长点。 [/font 上海菜虫 发表于 2020/5/14 15:21:13

通过咨询厂家才知道这个
功放在继电器吸合前会有一个小的检测电流加在喇叭上，然后继电器吸合后会撤回这个电流，就是因为
撤回这个电流造成了单元类似直流冲击的声音。



厂家有没说这个小检测电流加在喇叭上，目的是什么吗？是不是检测音箱的阻抗？

我玩过赛乐士一款D类合并机，开机后一侧喇会发出很小声的 哒嘀嘟 声音，据当时的宣传册说是检测喇叭阻抗。

回复 71楼zklx的帖子

是的，就是测量扬声器系统（负载）的阻抗。测量结果将被机内计算机暂时“记住”，这是实现矢量驱动的基础数据。再一次地，NE300不再是传统功放，它有相当复杂的数字部分，更有德颂自己编写的程序，只是数字部分不直接参与音频处理和放大就是了。

回复 72楼桑茵的帖子

那不错，牛逼了

有个疑问，
为什么输出功率不能做大些？
是不是这种所谓的‘矢量技术”功率天生就做不大？

估计是成本吧 当初是按照S6命名的，功率肯定小于180瓦，但是假如按照S6命名，价格就卖不高了，另外可能觉得功率100瓦一般家用也够了吧

回复 74楼wxr999的帖子

这种技术解决的是频段内功率分布不均匀的问题。在家用时，频段内功率分布均匀后，20w～30w就够了，其余的就当功率储备了。这种功放功率可以做的很大，但家用没必要那么做，何必呢？多出来的可都要消费者买单的啦！

回复 75楼burneyye的帖子

家用，真心够了！

回复 73楼zklx的帖子

多数发烧友目前都比较忌讳纯数字功放，德颂也不例外（这是研发者亲口对我说的），但是可以使用数字技术来扶正模拟技术，这条路是绝对可以走的，尤其在晶体管放大技术以至穷途末路之时。于是这个“混动”系统经过三年多的研发，终于目空一切地横空出世了。据说这项技术的灵感来自“卷积神经网络滤波算法”，也即下一代民用数字模拟解码器（DAC）中即将使用的滤波技术，目前已在部分专业声卡中使用。

回复 78楼桑茵的帖子

因为之前用过s8很喜欢，所以刚买了一台ne300，粗略听了一下。一开声就很好，中频很饱满也很润，也很鲜活，十分抓耳，没有冷硬干刺的问题。但也有遗憾。用数播听的时候发现某频段有杂音，或者叫破音撕裂音。急忙找卖方。以为前级有故障。为了搞清楚原因，又把功放搬到办公室，换了一对箱子和音源。杂音仍在。确定是功放的原因。卖方找厂家技术员联系，被告之，该机器有一定的设计缺陷，当初是针对cd机优化的。用数播播放的话，好像是说输出电压高会产生破音。厂家让我把货直接寄到厂里，维修改动调整。因为我本人就在上海，还算方便。但实在想不通功放如果不支持数播的话，那还有什么意义？况且我用过很多功放，无论是德颂本身的s8，还是别人的胆机，都不存在这个问题。机器买回来还没听一天就各种折腾，搬来搬去累得我个半死。我觉得厂家应该针对这个问题对机器进行召回。只要是用数播播放的话，都存在这个问题，那许多人中招了就会很麻烦。并且今后出厂的机器必须进行改动。特此留言，希望对该机器感兴趣或有意购买的朋友特别留意。一定要问清楚卖方是不是对数播进行过改进优化。等机器改完了寄回来我再做进一步的试听和评测。