——声音的“厚薄”和“密度”——
。
这个话题，也许前面的帖子里提及过，但随着镁声金凤凰3系列和接地线系列的调声优化，自己苦苦思考，反复测试和聆听，又有了新的感悟，所以展开把这个话题说一说。
。
这几年，在开发和优化金凤凰电源线的过程中，不断碰到两难选择，那就是要 “厚度”还是要“解析力”的取舍。无论是导体，还是编织结构，还是外包材料，尽管已经优化出了好声组合，但依然或多或少存在这两个方向的癖性，需要在设计时进行整体把控和反复打样试听。
。
通常来说，声音的“厚”是个褒义词，偏厚声的效果，总是比较耐听的，而“薄”就是个贬义词，和“数码声、刺耳、烦躁、不耐听”等词汇联系在一起。这基本是没有问题的。但任何事情都不能走极端，也不能太绝对，例如特别厚的声音，往往会损失鲜活度和微动态，也不是真正的好声音；而某些略薄声的器材，清新通透，也是有可取之处的。
。
由此可见，厚声和薄声，并不绝对代表着好声和衰声，所以现在越来越多的老烧大烧，如果要形容更加真实、有内涵、贵气感的声音，往往会用一个词，有“密度”或者有重量感的声音。
。
镁声个人的看法，“密度感”才是真正的形容好声音的褒义词，也就是说，好的声音一定是有密度感的声音，而缺乏密度感的声音，一定是不好的声音。
。
有的器材，声音够厚，但比较浑浊，结像散，低频结团，速度慢，就缺乏密度感，镁声当年用过不少这样的器材，例如某美国大牌箱子，厚润型美声的代表，入门的落地型号低频就缺乏解析和线条；某些英国经典箱子，S打头A打头的，价廉物美的厚声典范，但以现代调声观点来看，解析力和密度也是不足的。目前音响中叫好又叫座的一线顶级品牌，都是既有解析力，又有密度感的声音，例如镁声自用的TIDAL，还有很喜欢的高文、TAD、FM等等。
。
那么问题来了，“密度感”，所对应的声音的物理特性是什么，又怎么样才能得到有密度感的声音呢？
。
（待续——）
