———调声心得汇总———————“四分频”的镁声旗舰电源线—... [复制链接]

近期又有几位烧友让我推荐CD机或其他音源，在此一并回复——

镁声的推荐，是基于以下经验和判断（只是表达个人看法，不解释，不辩论）：

1、目前的数播类产品，镁声听了好多种，从几千到几万的组合，基本打不赢一半价位的经典纯CD机；（关于这个话题，镁声有时在音响**表点个人看法，就被怼，说现在数播播放高格式如何如何好，轻松干掉同价位CD机等等，春节前就忍不住又买了一台热门数播来对比，结果见截图，花钱买教训——算了，截图只在朋友圈发吧。祝愿数播越来越好声！）。

注：CD机也有不好听的，镁声所说的经典CD机，是指飞利浦、naim等传统调声音乐感好的器材。

2、PC-HiFi类产品，玩到极致（5w以上），每个环节都进行优化，可以打赢同价位或者更高级别的CD机，但要下功夫钻几个月才能玩好；

3、黑胶音源，w元级别的入门组合，在调整到位的情况下，在音乐味方面，随时秒杀几倍价位的CD机；5w的黑胶组合，搭配和调整到位，基本能PK任何价位的CD机了。但玩黑胶需要极大的耐心，也是要玩一年以上才能入门，期间会有很多大坑等着。

所以，如果身边有玩PCHIFI或者黑胶的高手，又能像朋友一样手把手耐心指导您，那就跟着他玩；如果没有高人指导，自己又没有太多的时间钻研，建议暂时不要涉足。老老实实买CD机吧，把时间留着享受音乐。

等过几年，市面有了全面优化每个环节（而不仅是芯片和算法）的PCHIFI或数播类产品，价格在5万元左右，能全面超过同价位CD机，就可以换数字音源了。——这一天一定会到来！

那么，问题又来了，买什么CD机呢？要不要买SACD呢？

在镁声看来，SACD功能就是鸡肋。一是好的碟片不多，有也很贵，都是两三百以上；二是同样档次的中档机子，加了SACD功能之后，声音反而会差一点（个人看法）。也就是说，2、3万的CD机，如果能播SACD的话，声音一般都不如纯CD机。

由于前面分析到的原因，镁声认为CD机注定是个过渡产品，不建议投入过高，买一台好用好修的经典中档产品即可。由于经常帮朋友配音响，对比过很多器材，简单点评一下几个CD解码热门品牌的中档（2--5w）机型吧（以下听感都是个人看法，不是集中同平台对比，所以不一定客观公正）：

日本二嫂、美国怀念：两者声音有很多共性，都是动态大，中性规整，高频延伸够，但泛音不完整，听感略干、直白、不够鲜活。怀念的声音偏厚重一点。

EMT：高频细节丰富延伸好，中频密度好，低频不足。

飞利浦LHH 系列，播古典最有氛围感，金字塔声音结构，不夸张，但细腻耐听。

英国naim，镁声自己用了很长时间，很喜欢naim的调声。中频饱满开扬，解析力中等，音乐味一流。

美国马克，声音细腻细致斯文，音乐味好；和怀念是两个方向的声音。

和弦：细节多欠组织，偏薄，也就是所谓的塑料感。

DCS：和和弦风格有点像，但整体要好一些。

Prism sound DA1、DA2、8xr，从旧到新，一直都是很热门的解码，价格也相当。奇怪的是，三台对比下来，解析力越来越好，但声音越来越薄，还是最老的DA1听感最舒适，大气稳重。

正见和成见

.

镁声除了发烧音响，也一直对摄影有兴趣。经常把两者进行比较，得到很多有趣的启发。

.

玩摄影，发烧友们对于器材基本都有共识，正见多，成见少。测评文章也多数是无利益相关的第三方测试，相对比较客观，可以验证。例如佳能的红圈头，怎么买都不会错。对于摄影的构图、ps技法，也都是有教程可学、有规律可循。只要有一定的悟性，学几年扔十万八万下去，往往就能变成高手。即使再高烧到数码后背和电影头，也是一分钱一分货，再投三五十个就到头了。

.

玩音响难度就大了，品牌几十上百个，搭配起来声音各不相同。调声功力和经验不够的话，几十万的系统，效果比不上几万的，也很有可能。更难的是，玩音响的说法有很多很多，没有定论，正见少，成见多，彼此矛盾，莫衷一是。测评文章也多数都是受商家委托，收费测评，主观听感洋洋洒洒，无法验证。发烧友隔山买牛，一不留神就会中招掉坑。所以很多烧友，花费3、5年甚至更长的时间折腾，换了几波器材，还是得不到满意的好声音，只好退烧全部出掉。留下空空的钱包和一声感叹！

.

镁声当年也受托写测评文章。有一次接到任务，要写一对新推出的箱子。去到代理那里一听，怎么搭配都不行，没法下笔。只好花功夫把箱子搬到自己的听音室，打算煲一煲，仔细摆摆位，尽量找找亮点。过了半个多月，声音还是乏善可称，只好如实对商家说，这对箱子我真没法写，如果你们真是想做好声音的箱子，那建议怎么怎么修改——其实我也知道自己说的是废话，因为箱子已经批量生产出来了，商家只考虑怎么卖出去而已。

.

镁声心里很内疚，代理等测评等了这么久，迟迟无法上杂志，耽搁了别人的推广计划。找别的写手，可能早出来一篇洋洋洒洒的美文了。不过话说回来，如果当时违心地写了空话连篇的测评，说不定要内疚很多很多年呢。——镁声虽然对写作有些兴趣，大篇大篇地写没有稿费的帖子，但注定当不了合格的音响写手。。

.

扯远了，说回玩音响的一些貌似科学的成见吧——

.

*多个香炉多个鬼

.

这话有一定的道理，意思是说玩音响，环节越少越好。但也不能绝对化。例如合并功放环节最少，但即使是最顶级的合并机，也往往比不上价位相当的前后级。还有烧友按照这个说法，推荐CD机直入后级的玩法（加无源前级，或者利用cd机和后级自带的音量调整），说环节最少，声音最纯净等等。镁声还真这么玩过一段时间，声音的确很纯净，但缺乏实体感和密度，是很假的声音。

.

*多个香炉多个鬼

.

这话有一定的道理，意思是说玩音响，环节越少越好。但也不能绝对化。例如合并功放环节最少，但即使是最顶级的合并机，也往往比不上价位相当的前后级。还有烧友按照这个说法，推荐CD机直入后级的玩法（加无源前级，或者利用cd机和后级自带的音量调整），说环节最少，声音最纯净等等。镁声还真这么玩过一段时间，声音的确很纯净，但缺乏实体感和密度，是很假的声音。

.

在有些场合这句话是有用的。例如镁声远程和烧友交流调声，如果对方的系统太复杂、器材太多，有噪声或者出恶声，镁声会建议把器材精简到能出声的最少件数，其他无关器材的接线全部拔掉，听听最初始的声音，然后再一件件加上去。哪件器材加入引发了噪声或者恶声，那就找到原因了。空间的调整也是用这种方法。

.

放张自己拍的照片吧，文字太长看着累。

微信图片_20210415092815.jpg(104.29 K)

2021/4/15 9:30:27

*音响线材无好坏之分，只是风格差异。刚好能补上自己系统的短板，就是好线材。买几千几万一条顶级线材的烧友都是人傻钱多！

.

记得自己还是初烧一枚的时候，刚刚能听出线材的区别，便开始折腾线材。但进口品牌线材动辄几百几千上万，囊中羞涩，实在买不下手。看到这个高论，恍然大悟：淘街那么多一百、几十的线材，声音各不相同，只要多听多试，总能找到一条适合自己系统的，那不就相当于省了几千块吗？

.

抱着这种想法，镁声那段时间折腾了几十种各种来历的低价线材，虽然声音的确各不相同，但其实都有共性：要么尖锐噪杂，鲁莽粗野，要么昏昏欲睡、死气沉沉。就连最简单的音场都呈现不出来，结像更是虚空缥缈。当时镁声的耳力不足，都是反复切换或试听很久才发现问题，花费巨大精力，最终还是一无所获。

.

后来镁声知道，好线材是需要设计的，而不是瞎碰。剪一段线基，装上头尾，就能得到好声音，这个概率几乎为零！就拿当年红极一时公认性价比高的某隆3001单晶铜电源线来说，（现在还是很热门，进化到了第三代，而且高仿假线也有了），装上原厂头尾，总成本大约2000多元，客户用我的一半价位的百灵鸟一对比，立即淘汰掉。

.

还有一次，网上某位神人大吹某某线，说不到3000一条的入门线，都能干掉很多万元级。镁声看了网站的介绍，不就是顺绞无氧铜三股线加上屏蔽吗？在导体、结构方面都没有创新之处，也没啥技术含量，凭什么这么夸？！但枪文写得梦笔生花，实在令人割舍不下。不信邪，买条来试试吧。结果买回来一插上器材，果然大呼上当。退货是不可能的，只好留着当反面教材。（打五折有人要吗？98新带包装的欧洲热门品牌。）

.

所以镁声认为，线材市场目前虽然鱼龙混杂，但精心设计制作、反复优化是能做出高素质的好线材的。进口名牌产品的高端系列，虽然很贵，但一定是有效果和价值的。别以为玩顶级器材的大烧都是傻瓜，他们的消费观比多数像镁声这样的少米阶层要更加精明和科学。

.

镁声其实很理解那些追捧甚至盲狙进口名牌线材，却不考虑国内可试听的DIY产品的烧友，因为事实上折腾名牌线材比玩DIY产品折损率要低。所以镁声线上市，全系列均可以14天试听包退，避免烧友买了不合适的线材折让亏损，还坚持执行一年内店内升级九折回购的承诺，避免镁声线流向二手市场，从而让镁声线客户的投入能够最大限度地保值。

.

能量是守恒，线材的三频分布的总量是一定的，中高频好了，低频就会差，中低频好了，高频就会差。没有线材能真正做到高中低频都好，除非把音量调大。同样的道理：动态大了声音就会粗，音场和结像好了包围感就差，厚润了解析就降低，解析好了声音就变薄……

.

和客户交流时往往会碰到这样的问题：比如说客户的系统低频不足，或者声音木讷，当镁声推荐了合适的线材之后，客户往往就会问，这条线低频好了，高频会不会变差？声音鲜活了，会不会显得嘈杂？----潜意识中其实就存在前面的误区。

.

对于入门器材和入门线材来说，的确存在上述现象。力大就声粗，细腻就无冲击力。在镁声还没有全面掌握做线的窍门的时候，也落入这样的怪圈。因为那时diy线材往往就是通过材料的取舍来调声。例如希望高频变好就用镀银或者银线，希望低频有力就用单支，希望中频厚润就用镀金线，希望声音柔和就用多股细丝。还可以把不同材料、镀层的导体组合在一起使用，起到互相弥补、取长补短的效果。

.

这样的调声路径有一定的效果，但往往会走偏：高频好了低频就差、反之亦然。多种导体按不同比例组合在一起，可以取得较好的平衡度，但往往又会让声音变散，不聚焦。为解决这些问题，镁声艰难地摸索了好几年的时间，甚至多次山穷水尽打算放弃……

.

现在，镁声知道，线材设计调声远不止材料取舍这一种方法，完全可以利用同一种材料，做出不同的声音。例如在其他声音要素都不改变的情况下，只增加低频的下潜和量感，效果之明显，就和用了EQ或者加了超低一般。好的线材，是完全可以做到两端延伸都变好、中频饱满、背景变黑、细节增加——可谓万千宠爱，集于一身！ 这样的线材，才是有技术含量的好线材。

.

多谢汇点兄回帖鼓励支持！说到“无私”，镁声很惭愧自己没有到这个境界。但尽量 “说真话，说实话，不忽悠”，相信自己是做到了的，希望自己写下的文字能经历时间的检验。也感谢168论坛版主和网友的包容，能有一个让商家和开发者平等参与讨论的氛围。

.

还有其他回帖鼓励的烧友，为节约版面，镁声没有及时一一致谢问候，以避免帖子变成微信对话体，请谅解！一些比较敏感的话题和未尽之言，可以继续加镁声微信讨论交流。

.

镁声非常欢迎大家在音响群或其他论坛转发或引用此贴，但请勿编辑掉文中出现的镁声字样。（已多次发现微信群和其他论坛有复制此贴的文字和观点，却不注明出处，有时甚至删除了文中镁声的字样。）

.

单芯硬线（包括7芯）是不能做电源线的，声音太飚，太紧，只能做电源专线，能量感好。柔软的多股细丝绞合导线才能做电源线。

镁声还是初哥一枚的时候，曾经为了省掉一条电源线，把一路音响专线（倍*力，您懂的，呵呵！）直接装上尾插，插到后级上。本以为少了个环节和触点，声音会有极大提升，结果声音像狂飙的野马，完全令人坐不住。忍耐着煲了几天也没有改善！所以实践“证明”：单芯硬线（包括7芯）是不能做电源线的，声音太飚，太紧，只能做电源专线，能量感好。柔软的多股细丝绞合导线才能做电源线。

.

后来接触的音响线材多了，才发现，很多进口音响线材品牌的顶级系列都用单支线或者利兹线（彼此绝缘的单支线），例如音乐丝带、超时空、银彩双皇冠、NBS等等，但这些顶级线材采用的单支线都不是普通裸铜线，都经过了电镀（渗金）处理。NBS算是个例外，但也用复杂的编织来缓冲了单支线的狂飙。

.

为什么大牌线材品牌的顶级系列，不约而同采用单支线呢？这是因为多股绞合线的线丝之间不可避免会有氧化层，氧化铜是半导体，对通过的电流频率有选择性和调制，多股绞合线的导体在传输信号的时候，一方面是在导体内部“无损”传输，另一方面是在导体表面跨线（跨界面）“失真”传输，两者汇合后造成结像模糊，解析力差，缺乏质感，损失能量和力度。

.

镁声在这方面有惨痛教训：刨开昂贵的单晶铜细丝绞合线，绕上丝线，套入超低介电系数的发泡PE管，想学习和改良丝带及超时空的空气绝缘技术。刚做出来声音非常好，但不久就氧化发暗，声音也晦涩暗淡。最后不得已，只能用单支线，镀金后再回炉再结晶，涂上镁声油防氧化，用不透气的铁氟龙管封装，这样处理后，即使过了十几年，导体表面会有微弱氧化，但没有线间的跨界传输，声音依然很凝聚不会散掉。

.