惠普*写*真*八号音箱的简单拆解：设计不足与摩改设想 [复制链接]

一般的喇叭线接法是这样的：
如果用单线A，则喇叭的正极是A线、负极也是A线；
如果是双线A+B，则喇叭线的正负极都是A+B
如果是三线A+B+C，喇叭线的正负极都是A+B+C

而不对称接法是这样的：
如果用单线，喇叭的正极是A线、负极则是B线
如果是双线A+B，喇叭的正极是A线，负极则是A+B（或者相反）
如果是三线A+B+C，喇叭的正极是A+B+C，负极则是A+B（或B+C，A+C），或者是A/B/C中的某一条
总之，喇叭线的正极、负极接线，刻意做成不一样的。

这种方法是02年左右在网上看到的（当时还用电话拨号上网，没有ADSL），觉得很惊奇、很新鲜，后来尝试过，确实非常有效，可以用不同材质、风格的线材多种组合，找到适合自己口味的效果，所以从04年开始使用这种不对称接法，已经十几年了。
PS、过两天抽时间拍几张照片，详细介绍一下线材的非对称、不平衡接法（喇叭线），对于双线分音、多线分音最为适宜。

这次在箱内喇叭线中使用这种不对称接法，寻找两款不同种类的发烧线，与原有的怪兽线进行搭配，用三种线材组合搭配，争取找到最适合自己耳朵的声音。
接下来的任务，就是在预算范围内，寻找两种风格不同的箱内喇叭线。

真佩服动手能力强大的

摩啥，这价格，这功夫，不如甩掉分频器，直接上电子分频，效果强大得多啊

技术贴，学习了

技术贴，探索贴

发烧有三个关键：一是绝不妥协；而是学会妥协；三是知道何时不妥协、何时妥协。

好文，一直在关注。

二、分频器改造（必要性中，难度大）
1、增加中音喇叭和高音喇叭的阻抗补偿网络
这个比较简单，根据喇叭的直流阻抗与音圈电阻，按公式计算即可。因为是中音和高音，只用RC元件进行补偿，这与低音喇叭采用RLC补偿不一样，简单一些。

2、重新设计中音喇叭和高音喇叭的阻抗匹配与灵敏度匹配（功率衰减）网络
等复习相关课程后，重新推导计算公式，根据喇叭的标称阻抗、拟衰减的分贝值进行计算，重新设计L形匹配网络。
说起来很复杂，其实就是用两颗电阻代替现在的一颗电阻。
因为在计算取值后，通过实际试听进行微调，所以准备先选择价廉物美的大红袍军工级电阻并联尝试，确定之后再选择较好的发烧级功率电阻。

3、考虑到预算和操作难度，所有的电感维持现状，不做升级；低频和中频通道的所有电容也不准备升级；高频电路部分的电容适当考虑升级。

4、用发烧焊锡重新焊接，升级焊锡
焊锡对声音的影响还是比较明显的。原分频器采用全搭棚手工焊接，这点很不错！但估计所用焊锡是普通品（否则厂家可能要在介绍中进行宣传，作为卖点之一），焊接工艺也很普通。考虑到焊点数量众多（应该有40个左右，没细数），对音质的影响不可忽视！所以决定把原来的焊锡全部清除，自己用发烧焊锡重新焊接一遍。

兵马未动，粮草先行。已经购入两款发烧焊锡备用。一款是德国Stannol橙标焊锡（含锡95%，含银4%），据说是1879年开始专做焊锡，卖家言之凿凿地说甩WBT几条街，直径0.7毫米，很细60米，重约40克，200元；另外，买了些含银的有铅焊锡搭配使用，日本的Alpha sn62（据说不是普通的Alpha焊锡，是军工研究所流出的收藏级焊锡），100克，80元。

以前从没有玩过焊锡，但是听越来越多的DIY高手都谈到焊锡对声音的影响，所以决定试一试，反正总价不高，上不了多大的当。

本来是准备使用无铅焊锡的，所以买了Stannol橙标焊锡；但后来在网上看到高手的观点：认为锡能使声音凝聚，铅能使声音发散。含铅过高使声音散、蒙，但含铅太低或无铅使声音收得太紧、太死，所以必需搭配使用，才能获得一种平衡的听感。
不明觉厉，似乎很有道理，所以又专门买了Alpha sn62的含铅焊锡。

因为低音喇叭的属性，很难再磨改了。

好文章!

Er....
如果楼主还未开工，给几个建议。
如果没有条件重新测量调试，分频的线路不要改，把电容升级二个档次，把中音修好。
调整一下吸音棉，就可以收工了。

如果有能力，可以先测一下频响，阻抗再决定下一步怎么做。
声音靠猜是做不好的。

支持楼主拆解研究的行动！！！

好细致的分析，好贴