关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

回复 80楼actuary616的帖子

这个说到点子上了，所以大家现在为啥开始玩儿“ROON”了。玩儿“ROON”时，数播就起个转发作用了。

回复 79楼actuary616的帖子

长沙那几个复刻了rockna的部分DSP代码，现在推出的dk1000火的一塌糊涂

这个贴子养分很高呀，几方观点都有 一定的道理

回复 82楼taotaocq的帖子

复刻不可能，这玩意比硬件抄板子难度大太多了！
不过破解后整体拷出来是有可能的。
不知道是什么人干地。

9038是非常NB的DA芯片，搞好周边电路和模拟输出，硬素质接近以高素质见长的Rockna，解析、频宽差不多，音场和动态差一点，但是乐感比Rockna好多了。听过用9038做地比较成功的解码器，感叹数字技术进步之快简直不可思议。现在质疑分立是R2R解码器存在的价值还有多大，性价比9038差太多了！

我是从树莓派玩起数播，反复对比后，声音最自然的是华硕tinker，非常认同楼主观点，emi干扰少了，声音背景更黑。

回复 86楼in163163的帖子

你树莓派和华硕都是走USB口吧？

回复 87楼actuary616的帖子

走i2s

回复 88楼in163163的帖子

你用华硕单片机走I2S能支持到多高码率？

现在市场上类似的单片机不少，实测下来，能够稳定、精确地通过I2S传输的板子只有树莓派，实测可以传输差不多1500K的码流，稳定传输DSD512非常轻松。如果华硕通过USB传输高格式文件的音质能够达到树莓派通过I2S传输，说实话，我不相信！USB传输，听感做好地至少我还没听到过。所谓的数码味、冷、硬，和USB传输是有直接关系的。
前面不断有人说华硕板子的电磁干扰小点，这个结论我觉得有可能。但是具体怎么影响到听感呢？仪器测试出来的，还是想象出来的？这个结论是怎么得出来的？

传输速率有多高我觉得不重要，反复对比后我出掉了树莓派，仪器测出来的数据不如亲自去听，楼上可以多对比一下，如果测试出来的数据能反映声音是否好听，那么世界就简单了。

回复 91楼in163163的帖子

对于传输高格式文件，传输速度和精度至关重要！华硕的板子通过I2S只能传输不超过24/192的文件，再高要走USB口，走USB口声音就不好。这就是为什么我认为华硕这块板子不适合做数播的原因。做视频播放可能不错。

常见的板子里，只有树莓派这块传输精度高，这对于声音的影响是巨大和直接的。这是实际测过地。

回复 91楼in163163的帖子 对于传输高格式文件，传输速度和精度至关重要！华硕的板子通过I2S只能传输不超过24/192的文件，再高要走USB口，走USB口声音就不好 actuary616 发表于 2019/10/3 9:44:10

“走USB 口声音就不好” 的结论是如何得到的？像playback那样的数播都走USB口，声音不好？？？

“走USB 口声音就不好” 的结论是如何得到的？像playback那样的数播都走USB口，声音不好？？？ 食古轩主 发表于 2019/10/3 14:55:28

我听过MPS-5 SACD机，声音还可以。好像配个USB-X box可以当数播用。如果你说的这个组合，我没听过。我说的是在我听过的播放器里面，凡是走USB口的，声音都不理想。从原理上来说，USB口不是为了传输音频信号优化的，可以说是很不理想的。playback这么设计也未必是个最优的设计，好做到是真的。Rockna那个转盘+数播一体机，和自家解码器有I2S、同轴、AES各种接口，因为我朋友有一套，我很熟悉，各种接口认真对比过，I2S在素质上的优势很明显！

前面一直说什么EMI干扰。有人实际测量过华硕这块板子的电磁干扰比树莓派好多少吗？在屏蔽做地比较理想的机器里面，这点差异对于听感能带来什么影响？

楼上总是说一堆什么理论，声音好不好听真的要拿这两块板子多作比较，没比较说什么也是空。

回复 97楼in163163的帖子

数播自己能出声吗？你的整个系统不详细说一下，就把听感上的差异归因到数播板子上，这种比较的结论合理吗？

这楼盖得也太歪了！
我傻乎乎地进来讨论技术问题，中途才发现这个帖子的真实目的是为了某家站台。

回复 98楼actuary616的帖子

俺是菜鸟，问个问题，今天看了一下您提到的罗马尼亚的Rockna转盘，好像卖7万多，红圈圈的地方是I2S传送吗？