关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

回复 32楼samchen的帖子

目前我用的最好的是华硕的tinker。用在我的一个微电网控制系统中也是最稳定的。树莓派的程序老死。

回复 39楼actuary616的帖子

usb出不出好声音也要看协议和处理方式，用上整形和滤波会改善很多。iis也是一样，还要看细节怎么处理，不是iis就声音好也不是usb就声音差，有问题就想办法解决。sbc在极端条件下体现出来的稳定性是很考验其设计的，我们的应用环境高温，强辐射，同等条件下tinker要稳定很多。树莓派间歇性的会有重启，卡死的现象。在hifi领域也属于特种应用，虽然不容易死机，但是随着回放系统的灵敏度增加，这些细节也会暴露无遗。

回复 40楼sxxuejun的帖子

他的rds的电池供电是有一定创新性的，尤其是比较完整的充放电设计。另外他解码后面使用的伦达牛，无源设计一定程度上解决了电池供电下的动态和来自数码的供电干扰问题。

回复 44楼actuary616的帖子

那是你没见过做好了的电池系统，电池的呆板都是你自己想象出来，完全没有任何理论依据，现在汽车的功率有多大，电池一点问题没有。只是看你怎么设计。我最近接触的几个电池系统的圆形动态，灵性都非常好。另外，USB解码的xmos方案和Amenaro方案都已经非常成熟，顶级的厂家也都在用，没你说的那么烂，也不知道你因为什么这样诋毁usb。即使是成熟的IIS设计也没有用SBC自带的主时钟的，那个精度根本没法支撑DSD高格式的音乐。目前主流的IIS应用也大多用FPGA做时钟重组的，所以即使欧博用了tinker也没有用主板上的主时钟。你说电池供电不安全，隐患多，谁没有在用充电宝。。。只要设计质量过关安全的很。

回复 46楼sxxuejun的帖子

这些想法可以都有，但是又有几个成熟的产品呢？

回复 54楼actuary616的帖子

这里讨论技术，就事论事不知道你为啥这么激动，大品牌如卖13万的aurender w20和艾利和的ak500n都是用的电池供电。电池供电的稳压电路和电池选型都非常关键，比如你可以尝试下不同的芯片的区别，以及梦多福和飞利浦电容的区别，这些细节都会极大影响最后的声音，你也可以尝试双电池组单独给模拟部分和数字部分的供电。这些我都尝试过，影响都很大。另外如果你拿sbc的iis使用本地时钟的话，我建议你在后面设计你的产品的时候可以尝试使用fpga重整时钟，你可以对比下差别如何。这些细节你测试过后，我相信你会有一个新的认识。

另外我也建议你先把tinker和你的树莓派的iis支持上的区别先弄清楚了再说……若天tinker做不到的树莓派一样再也做不到，当然你得会写tinker的iis驱动，而不是去树莓派的社区找现成的……