看上海音响展 [复制链接]

此外，音展上恶劣的声学环境，比如不理想的房间比例，特别是小的宾馆标准间，大点的箱子根本很难摆位和施展，厚厚的地毯吸声严重，再塞进十几个人，进进出出，声音怎么会好。你只要设想自己在家听音乐，开着个大门，前后左右坐着站着十几个人一起听，有的还在说话咳嗽打喷嚏，能和关起门一个人细细品赏一样的感觉和效果吗？

音展上走马观花，尽管听的时间都不长，有的也就是走进去在旁边随便听一耳朵，那些照片上拍出来很好看，很震撼的系统倒是基本上没留下什么印象。听到的印象还可以的，新锦江的有老外驻场的EGGLESTON的新款ANDRA听着声音倒还不错的，尽管房间小，有点施展不开，但现场感觉比以前的老ANDRA好听不少，声音也宽松了，不那么紧了。单元看上去是碳纤维编织振膜。

旁边顶头房间的上海立敏音响的阿依达音箱梨状外形有点像吉他箱体，基本情况不了解，音展上就是走过看过就算，一份资料也没拿，拿拿很多，又重又麻烦，拿回来翻翻也是丢掉的，就不浪费了。所以各个房间的器材的具体背景和搭配都不是很=了解，听听就行吧。这套系统声音还是不错的。挺有乐感的，比较耐听，应该是欧洲箱。

在这里还偶遇了吴大师，后来在场内又偶遇吴大师，这家伙自从搞了个TAD微信发烧群，敬业爱岗，认真得很，在常州出来听音响也是，一言不发掏手机，开始拍视频直播，听一回能录个20,30条，搞得跟网红似的。这次音展更是不会放过，又看见高举手机录视频。我以前来音展还拿个相机，拍点照片，现在手机都懒得拍了，更别说视频。我觉得在现场听好坏都困难，拿个手机录能录出什么名堂？手机视频我也看过几段，都尖尖薄薄的，没有乐感没有低频，也就看个热闹，感受下现场气氛吧，要拿视频作为评价参考，基本上不靠谱。

回复 40楼johnleeh的帖子 现在您是168网红。 eric 发表于 2019/4/17 10:14:47

哈哈，谢谢E版。168是我现在唯一浏览和发言的发烧网站。168信息丰富，气氛和谐，关键福利还好，堪比国企啊，其他地方哪有这么多福利领啊！

所以，交流发烧，来168就够了。

丹麦皇冠，可能是最早进入内地的国外音箱品牌，当时由香港人主导推广，给丹麦老板起了个中文名字叫保罗乐圣，前半部分正常，后半部分有点力压贝多芬。后来这牌子慢慢就不再听说了。类似的还有德国密力，丹麦JAMO尊宝，英国美声，英国ROGERS乐爵士等，当年都是香港人推广得群众基础很好的牌子。这次音展，这些牌子好像大部分又活过来了，不过应该后面的老板或实际控制人已经都有换过了，估计基本上都是中国人在运作了。

这次听了听皇冠那个银色面板，上面有几道竖起的保护杆的箱子，应该也算是皇冠的旗舰了吧，别说换了老板和设计师，声音听上去倒还是挺平衡饱满不张扬，乐感不错比较耐听的，没有比较明显的浙江味，广东味。价钱如果还好的话，倒还可以留意的。看最近一期赖英智主编的《新音响》上的文章，新的中国老板在丹麦还是弄了个设计室的，尽管不大，平房一两间，保罗老先生尽管年事已高，倒还是被邀请了去了一趟走走看看摸摸单元的。

刘汉盛老师说得很对。上海音展中我听到的认真播放精选的古典唱片并进行讲解，互动的主要是威虹老周。做老师的到哪里都喜欢上课。欧博也进行了类似的闭门交流。限于时间关系，我没进去听。因为是小房间，守门人说进去了要闭门课结束了才能出来，以保证效果和不打扰其他人的注意力。

现场有很多展位在卖唱片，CD和黑胶。我是一张都没买，就拿了张展会买门票送的纪念CD回来（封面是张类似老树画画的人物漫画，看看曲目倒还好，不过还没听）。以前多少还买几张的，这次看看没有购买的想法了。因为我现在CD是只出不进，原来买的几千字唱片认真听过几遍的都不多，再买没有什么意思了。对数播不敢兴趣也是这样，播放质量是一方面，另一方面，如果喜欢听比较新的流行音乐等，购买数播和数字音乐资源，还有一定意义。如果是挺古典为主，古典录音的黄金**的代表性录音其实也就那么些，唱片基本上都有了。再弄弄多少个T，表面上是占有了，其实也大部分是闲置，满足个心理温饱吧。人要戒贪。而黑胶呢，现在淘宝上买买透明方便又省心，有什么问题售后也方便，现场买至少并不便宜，二手片更是说不清楚，不买也罢。

开了门，进进出出，闹哄哄的，怎么能安静安心欣赏呢？欧博这样的做法，损失了人流量，但提升了展示效果，是对的。不进行专题活动时，欧博的展房应该也是可以自由开放进出的。活动时，刘总好像还准备了互动奖品，我看到有的烧友在发烧群里发照片，活动现场得到了黑胶唱片。

老周也认为:欧博的这种交流方式，我个人比较赞同，尤其是厂家，应该让客户知道设计其理念，知其所以然，还是有必要的。

欧博这种大大的坏，展示不就是应该给所有人开放的吗？目的不是要做广告吗？本来还对他们家的产品很有想法，都不让听，还买个啥？ 到是躲在潘总的房间里听了一会，感觉真的蛮好听，其实更想听他的opus 5.然后他放的歌就没有一张人声的，我也蛮怨念的。不过基本他的箱子的调调，我是喜欢的，这样的话，5应该更好吧。 chbsnnzl 发表于 2019/4/18 10:12:45

潘总房间我也专门去听了两次，感觉箱子尽管很小，但声音还是如其所述，比较宽松的，也比较耐听，不像音展上听到的比如B&W,盟主，德国物理，爱斯特浓等箱子那样紧张刺激直白，箱子小在小型房间开声也自有其讨巧之处。不过我的困惑还是为什么坚持只做书架箱，而且普遍价钱不低甚至可以说挺贵的，同样的书架箱，标价好像高于美国ROCKPORT的小MIRA了，声音没同场比过不好说，但至少会损失一些基本盘吧。毕竟书架箱的消费群体的普遍预算是有一定天花板的。我不会考虑买书架箱，如果我推荐别人买的话，我可能还是第一反应买对雨后之类英国书架箱，弄个胆机推推，尽管全面性上有诸多缺点，箱声，速度等指标也差点，但价格预算可控，心理相对踏实，音乐面貌周正，将来要出，流动性也好。

我在威虹老周房间里，听老周现场讲解互动，一个烧友提出：周总，能不能放段古乐听听？老周一听，马上回应：古乐的黑胶唱片不一定有准备。（老周的房间里好像只准备了黑胶唱机作为音源，带的演示唱片应该也是经过考量的。）为什么呢？你看，我刚才放了段霍洛维茨的钢琴独奏（唱片应该是DG公司的黄标“POET诗人”，老周说他花了一千多从欧洲淘回来的），坐着的人就呼啦呼啦走了一大半。古乐一放，估计人都要走掉，一般发烧友不爱听巴洛克古乐这些的。

演示会上放什么唱片群众基础最好，效果最吸引人呢？应该就是邓丽君，童丽，姚璎格，李小沛录音，瑞鸣戏歌，发烧古筝二胡，人声低音炮，1812，泰坦尼克原声之类吧。广大群众喜闻乐见听惯了的的还就是这些，多年不变。没有点坚持，被群众带了走，有想法的商家觉得没劲。太阳春白雪，高雅高深，人民群众又觉得陌生别扭。所以，怎么取个中间之道，是门学问。毕竟花了这么多金钱和人力参展，买的就是人气，流量和影响面。采取哪种传播方式，都是理想，理念和现实之间的折中和妥协。

原因是没选对的古典，然后就是没调出效果，不跑才怪。 LBZ 发表于 2019/4/18 20:40:01

如果由你来主持，你会选哪些唱片?（可选择参考系统和空间）有信心让人不跑。

嗯，既要熟悉又要惊艳，其实也就是我前面举的例子的同一路数，柏林之声精选碟，广州音响展精选推广碟，及CHEN先生举的曲目例子，都是属于发烧友比较耳熟能详的古典发烧碟，包括本次音展的历次音展都有听到见到。至于调校得好不好，能不能留住人，那就看各人了。

在音展上，也听到了一些海尔气动，带式平板高音类箱子。我自己原来也曾经是采用海尔式平板高音单元的德国ADAM音箱的用家，对此类箱子的声音风格还是熟悉的。
应该讲，使用此类高音单元的箱子在音展环境中播放比一般球顶高音箱子是更讨巧讨喜的，因为海尔类高音的特点就是纤细干净细腻，延伸好，即使在音展环境中也不容易出现粗，散，慢，混的情况。缺点是我个人总觉得此类高音单元指标，理论都不错，但声音多少还是有点直白味淡，缺了那么点勾人的乐感和魅力。和绅士宝球顶高音等比，感觉上有点类似胆机和石机，黑胶和数播的分别。

试听HIFIMAN香格里拉平板耳机，即使是用HIFIMAN自家的胆耳放推，也有类似的感觉，干净淡远有余，而浓情鲜活不足。

能结合球顶和平板高音之长，并总体上超越它们的，就我目前听过的 经验，并不是钻石高音，号角高音，MBL葫芦高音，我觉得是离子高音。

离子高音发韧于德国，最早是德国密力据之成名，而后代表品牌是阿卡佩拉，现在还有冠廷等，基本上都是德系。这次音展厅到了两个：阿卡佩拉和冠廷，都在老锦江，房间好像楼上楼下，大小是一样的。阿卡佩拉大（低音单元不少，因有布罩，没看清有几个，应该是10寸或以上单元）落地箱由老外驻场调校，这品牌以前听得不多，这次听不知道是品牌风格问题或是其他原因，粗粗听了下，感觉有点冲和直接，好像不是很耐听，和预想的有一定落差。

再到老周驻场的冠廷房间，寒暄过后，我告诉老周，我刚刚听过阿卡佩拉的离子高音音箱。老周很认真地问我听感如何，和他的冠廷比较下来感觉有何异同。老周见我有点犹豫，很认真第说你:尽管直说好了，我想听听大家的听感和意见。我把我的初步听感说了下，好像老周也是有些同感的。当然，音展上的冠廷系统的表现，我觉得最多只有老周南京威虹店试音室里的6成表现，很多细节和能量和微妙之处的精彩损失很大。冠廷表现最精彩的搭配我觉得还不是爱因斯坦全套，而是德国巅峰全套（SACD+前后级），那种酣畅淋漓，潇洒自如，举重若轻，令人激动，感慨不已。离子高音的那种轻松，细节，乐感，延伸，确实是胜出其他类高音不少的。

回复 55楼eric的帖子 见过许多百万级器材烧友，专听口水歌及港台歌曲，几乎不碰古典乐，多年前在音响展一个高级音响演示，我给了主持人一张DG的法国作品 wangzheng3136 发表于 2019/4/19 10:28:56

在两广地区，有些陈百强，梅艳芳，谭咏麟之类港台歌星80,90年代的粤语歌老黑胶唱片，能炒到过万甚至更高，不是因为这些唱片的艺术质量有多高，录音有多好，而是因为有群众基础，而当年这些青少年群众有情怀，现在到中老年了，有财力了，口味和习惯还是延续下来了。千金要买心头好。而且价格炒起来后，一看经济上也不吃亏，人都是买涨不买跌，追高入市也没关系。

在我们这边基本上就没什么人买这些唱片。

回复 68楼johnleeh的帖子 这也是人之常情，很简单，我们都是听这些歌长大的，改革开放后，接触就是这些了，当年只是听磁带，还是盗版的，拿几块钱去到 kkhuang 发表于 2019/4/19 11:22:07

嗯，你说得很有道理。

就像很多人喜欢李小沛的录音。而李小沛的录音大部分或基本上是一轨一轨（单声部乐器）的录制后再缩混后期制作的，有录音师拿了和现场整个乐团演出同期录制的录音比较过，声音面貌还是有明显不同的。就好像一个是配音的，一个现场同期声的。技术难度和自然度无疑是现场同期声录制的比较好，保留了完全的场地信息和堂音和不同声部乐器组交融性变化和信息。而李小沛表示他喜欢一轨一轨单独录了然后再后期时混缩，因为这样比较好把握，好做手脚，好表现出录音师个人的要求和想法。说实话，比较容易想怎么搞就怎么搞，想突出什么就突出什么。后期时那张台子就是刘谦的茶壶，想出什么出什么，想什么口味就什么口味，想什么颜色就什么颜色，两个字：刺激。国内唱片公司的制作处于乐团，乐手水平，时间，预算和后期制作便利性的考虑，估计也基本是采用这样的录制方式。大家听惯了也就觉得这样蛮好，比较发烧，好玩，刺激，突出。特别是那些敲锣打鼓和戏歌什么的。

有时候，好坏也谈不上真的有什么好坏，就是一个习惯。某种程度上，这就是兴高采烈式春晚式审美风格与爱好。大家从小听到大，听惯了。听平衡自然的声音，反而觉得没劲。表现为音展上，听到不那么热闹的非春晚式录音，就不适应，想走人了事。

總編所見所聞之二：現場評論百花齊放，不要以自己所聽否定別人所聞 在網路時代，每次音響展，除了音響媒體之外，網路上也會有很多人發表音響展感言，可說百花齊放。有些寫得客氣，有些寫得挑剔；有些則如正義之師，覺得跟自己聽感不同者就有阿諛奉承該廠商之嫌；有些更直言沒啥可聽。 我常說，音響展要好聲有諸多限制，參展廠商所能做的就是盡力做好，想辦法做到生意。想要在音響展中聽到如家中琢磨幾年、幾十年的聲音表現，那是強人所難。如果要以嚴苛的標準來評斷音響展中所聽到者，音響媒體的音響展報導就可以收攤不必做了，因為沒幾家能夠報導。所以，音響媒體的報導除了盡心讓每個房間露臉之外，就是把音響展中的器材、價格儘量披露，讓沒去看音響展者也如臨現場，想找器材與價格也能滿足。  試想，我們都是在不同時間、不同心情、不同現場狀況下到達某個房間，我們坐在不同的位置上，聽到的是不同的播放軟體。在那麼多不同的條件下，那麼匆促的時間下，我們能夠聽到一樣的聲音表現嗎？很難！何況，每個人都有自己的音響經歷、主觀好惡，所以，在網路上寫出來的聽感，以及對某個房間的評斷肯定會有不同。想要在網路上發表評論的人，應該抱持讓百花齊放的心態，包容別人對同個房間的不同音響表現看法，而非以自己的觀點來否定別人，並藉此凸顯自己高高在上。而閱讀這些文章的音響迷們，也不必定於一尊，可以自己尋找同溫層。任何事都有進階過程，還沒上到那個階梯，是無法了解那個層次的同溫層所聽所聞所想。網路上那麼多不同的音響展聆聽意見，剛好就是多種層次的展現，從低到高，從淺到深，這是每個人都必須走過的路子，只是先後而已。 敞開心胸，不要貿然以自己所聽否定別人所聞，這樣每個人都會有機會提升自己，包括我在內。

谢谢各位交流。看到刘汉盛主编刚刚发了一篇关于看音展的感想，感觉说得挺好的，大家共分享。