石头记 [复制链接]

回复 29楼中庸无为的帖子

是的，原天然色更自然，去年在东方宾馆音响展富盛展厅听过这对白色的370音箱，播放交响乐声场非常稳定从容，声音都好宽松自然。石头做箱体一般比人第一感觉会硬、紧，但这对听到一点也没有

我们再来看看470的正面图、背面图、剖面图、中音腔体结构图和气动高音单元图：

我们不妨把370和470来做一个比较：
1、石头箱，全系均采用石材做箱体，无谐振箱体设计，这点没区别；
2、370是传统的两分频哑铃式设计，470是单中音单元、双低音单元三分频设计；
3、大家看看407的导管式中音独立腔体设计，导管面积与单元振膜一样大小，音箱背部开了个碗口大的口，是一种开放式设计，也就是类无限障板设计；
4、470的气动高音长度和面积是370的两倍。

总结：
1、三分频单中音设计，中音单元从兼顾低音中解放出来，声音更纯粹，性能更专一；
2、单中音设计具有更优异的点声源相位特性，声像定位更准确传神；
3、F&F石头箱从470至旗舰型号的中音腔体均采用470这种开放式设计，这种碳纸涂层中音与AMT气动高音的配合设计，为的是与高音气动单元取得更一致的声音质感特性，其设计可谓用心良苦，这也是F&F扬声器系统设计的精髓和灵魂所在；
4、470是一个承上的型号（并没有启下，因为470以下就不是开放式中音设计了。），是整个F&F系列的设计蓝本，所有更高型号的技术得到下放，称其为小旗舰一点也不夸张！
5、对于我的4.5米乘7.6米的听音室来说，470是最佳选择了。

选择的顾虑：
1、气动高音的声音会薄吗？
2、开放式中音密度和能量感如何？
3、传统式双低音倒相设计不需考虑，没毛病。

测试器材：
CD机：怀念861；
前级：audionetG2+EPS分体仿真电源；
后级：文杰NS380双单声道后级；
音箱：F&F470；
后级电源线：荷兰银彩380两条；
前级和CD机电源线：荷兰晶彩Micro；
讯号线：CD至前级：德国苏墨专业参考级太阳神平衡线；前级至后级：美国音乐丝带弗雷二代平衡线；
喇叭线：德国苏墨旗舰级专业线蓝水；
器材架：文杰R1双层架两个；
听音室：4.5mX7.6m。

在谈470的测试之前我还是先谈谈我原先的配置吧。
我原先是用MOON的前旗舰W-6双单声道后级推枫叶之声的FP90se。由于后级已使用10几年了，怕突然出什么状况无机可用，因此一直在物色备用功放。
后来经过细致考察和选择，进了文杰NS380，此机的技术指标枪文已有详细介绍，这里就不再赘述了。对于文杰的NS380，我有下边几点看法：

一是驱动力，200W的标称功率发挥得淋漓尽致，这远超出你的想像，而且是具备恰到好处的控制力、不变的台型和准确的结像的前提下；
二是声音的整体性，它不会把各种的所谓HIFI元素肢解出来讨好你，而是注重把声音整体的响应线性和融合性呈现给你，这就是我所说的，它是有态度的器材；三是音色，作为高级机种，而且非所谓的监听风格，一点点声音的高贵感是非常必要的，380给了你，但不影响他对音源的辨识度，以及声音的大气与端庄，拿捏得很好，这就是我所说的，它是有哲学的器材。

全是商家照片

回复 36楼jszj的帖子

嗯，网上有得引用就偷偷懒不自己拍了，不过最后我会上我的器材和听音室全家福的。

顶

不知道大家有沒有從解剖的箱體看到板岩箱體的巨大優勢：完全不需要複雜的箱體補強就已經可以確保完全沒有低頻的箱體諧震。所以，低頻的能量和線條感我還沒有在其他材料箱體的揚聲器感受過。

板岩的堅固耐用以及適當的內耗特性，是我認為目前為止我知道的最佳的天然箱體物料！

而且！絕對是德國原廠生產。

回复 39楼富盛的帖子

感谢富盛补充。