关于地线的发现 [复制链接]

回复 40楼wyr7728的帖子

从dbsunny兄的提示中，可能全部系统都合适。
待验证。

我不懂技术，没法解释。
觉得有用就玩吧。
我又不泡妞，现在连喝酒打麻将都非常少了。
我的器材架地线不能去掉，去了后声音虚，原理不懂。

预计明天，最晚后天，就可以试了。

至于分形学，去学的念头估计必须打消，学完估计成傻子了，智力不够。严重怀疑，可能大学物理专业本科都不会学到。

查了一下，不得了，各行各业都能用，哪个行业出众的，都要研究分形学，但分形学究竟讲了个啥，没有查到，也似乎用不着查。
当好一个普通的高级工程师，不用有多高的研究水平。

前面104.2米是铜，后面0.5米是银。

“一个纯粹的人，一个高尚的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人。”，有空的时候冥思这段著名的评语，具有正能量的作用。
与加拿大无关。
睿智的先人早就给玩的东西分了级，声色犬马，玩声，当不属低级趣味。

收到杜兰地线，同JENSEN地线、倍耐力地线，三条一起用，声音稳重一点，相比原来的有点抢，背景干净一点，下午单独试杜兰地线。
看来，下步给倍耐力加上屏蔽网和3M胶带。

12:06认识，杜兰地线上去，倍耐力地线取下，声音没啥区别，杜兰把倍耐力掩盖了？

感谢兄费心敲这么多字把观点表达出来，感谢！

之所以折腾，是对声音有不满的地方，这种不满是基于器材当有的素质而不是超越。

晚上再细细体会。

这个方式不行，也许存在可以的时候，但也有不合适的时候。
或者说，厂家已经运用过分形学了。
两个的特点是可以合起来，但合起来的效果可能是两头不到位，并且破坏两个厂家各自的设计思想。
比如，JENSEN和杜兰的结合，音色是有点偏JENSEN，但杜兰的低频就不能完美表达了。
而且，换线后需要重启。
想音色好的时候，用JENSEN；想大动态表达的时候，用杜兰。

就像一男一女生孩子，不会只遗传优秀的基因，差的基因也可能遗传。

至少我了解了这一点了，不算白花钱。

平时用杜兰，想听重染色的时候，换上JENSEN就ok。

都好的肯定有，但应该是很贵的，因为人家的分形学不是白学的。

当然也可能存在二者兼备的便宜的导体，没有必要去找。