丹拿的声音比同价位的tad，B@w，还是要好听。但要我消费却是不可能的，听下来也就大证据乐感好，小证据都不行，音色寡淡，音乐表情麻木，正所谓丹拿，丹拿又淡又麻。配上马克的机械声，实在是听不下去。我以前也是这么玩的。这是被广告，写手洗过脑的的结果。经过多年的实践与提高，现在只相信丛林法则，还要有独立的听音，思考能力，千万不要人云亦云，买个大牌装逼。
花鸟虫鱼 发表于 2019/2/20 10:58:52  |
请问花鸟兄，FS1具体是哪些方面胜过小证据或铂金证据的呢？老兄以前的听感文字太华丽，个人水平经验都欠缺……结果看的云里雾里：）
但是看论坛里天意兄在威虹听FS1的文字如下“BH并不是大众品牌，FS1中高频是独立号角，箱子里是16寸低音单元。素质均衡的箱子，音色偏暖调，带些甜美，声音饱满，具备一定的宽松感。声场规模不算很大，乐器和口形都比较适中，层次定位和解析力清晰分明。高频延伸较好，中高频的泛音不太丰富，低频稍偏紧实，收的偏快，总体感觉余韵有限。这也可能和箱子未煲开有些关系。箱子价位在二十万上下，前端的迅源是高配，功放价位也比箱子高。要是换成适配价位的迅源，不知效果是否打折扣。“
不知道这个箱子充分煲开后，或者前端调整更深入的话，是否还存在天意兄说的那些不足呢？
