帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
为什么说下面这图是荒唐的。
首先,内零点走到唱片标签上了。唱片最内圈是60.325,他的内零点变成了56,这个内零点走到唱片的标签上了。
其次,他认为最优化了,但实际上什么都不是。这是他优化的臂,平均误差和其他标准的方法比是最大的。
说得非常正确!红线就是一个观察和设计超距的工具。只有真正弄懂了才能够灵活运用。像redsox那样只是胡乱套用,典型的歪嘴和尚念歪经。 阿杰 发表于 2017/11/7 12:06:06
你是不懂中文还是瞎了眼?设计不包括优化? 阿杰 发表于 2017/11/7 12:13:35
我以你引用的公式来敲打你一下:红线为了减少中间部分的寻迹误差变化,刻意使外圈的变化加大,这是你自作聪明欺骗公式来获得好数据玩猫腻的惯用手法。但你忽略了内零点之后,误差角度变化直线上升。所以以这条红线来设置超距的话,内圈多半会出现寻迹失真,数据好只是个绣花枕头,中看不中用!蓝线的外圈与中间部分太平庸,没有考虑到唱片线角度记录信息密度的因素,而且内圈同样失真很大。至于黄线, 阿杰 发表于 2017/11/7 21:47:06
我对你引用的公式的理解比你强多了!你如此横蛮,是否向大家承认是你瞎了眼? 阿杰 发表于 2017/11/7 22:28:05
嘿嘿,你不是会引用公式吗?你不是会泼脏水吗?对不对你的话,不会套用上公式来攻击我?讲这么多废话干什么,你套呀!!! 阿杰 发表于 2017/11/7 22:44:35
哈哈哈哈,恭喜你又搬起石头砸自己的脚。讲这么多强盗逻辑干什么,直接把痛脚伸出来给大家看看好了。 阿杰 发表于 2017/11/7 22:59:05
悄悄地告诉你,别小看了这个图。这种模式的设计理念是最内圈的循迹角度变化非常小,对于播放那张霍洛维兹在莫斯科的现场的音乐会的效果可是杠杠的。只不过他外圈的代价有点大,而我的唱片也不算少,不能只为了小数唱片而放弃太多,所以不符合我的理念。 阿杰 发表于 2017/11/7 23:15:17
你越说黄线就代表你自己越臭。你忘了你的校长说过要分清楚是谁在胡说八道了吗? 阿杰 发表于 2017/11/7 23:26:07
我的图对不对,你的公式说了算。至于黄线对不对,也是你的公式说了算。 阿杰 发表于 2017/11/7 23:33:47
说实话,对于超距图的检验,我的图比你的公式直观多了。所以我能够比你理解得更多。 阿杰 发表于 2017/11/8 0:15:42
看看你这荒唐的图。没有公式谁也看不出其荒谬。连你都没看出,还胆敢上传。只有在公式计算下,其荒唐性一显无不露。这就是公式计算的优越之处。
怎么样,不敢回答我那条最好了吧?你的公式不是很直观吗? 阿杰 发表于 2017/11/8 8:12:35