再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

这老赖急着洗底，既蠢又狡猾，洗底？洗不了的！ 嘻 蠢到一点点描圆弧 不会泰勒斯定理，什么筷子臂云云 蠢到増加有效长度，单变超距，单变轴距 ••••••••（到现为止，还不懂得作图技术） Real 发表于 2017/11/13 7:03:11

他就想引你入支节，把水搞混，别上当
几个关键点证死他是老赖就够了

老赖：怎么我一眼看出你单变超，单变轴是蠢过X呢？？？你还好意思用蠢脑去证明别人的0点在那？？？不去检讨下自己的差距？
(不说一点点描圆的旧帐了，别人又为何知道是圆弧，用半径一画了事？？？差距在那里？)

先确认原则的问题，才讨论支节吧

原则问题……不是长短误差的事。是只单变，还要把结果强加们人身上的蠢事

优化增大有效长度，单变轴，单变超，找不到0点，还大呼小叫，也是大混独创的！！！

泰勒斯定理一千年前就有了，你创个鬼呀，还不是我提示你的。 剽窃了泰勒斯定理，还敢说是独创，太无耻了吧。 阿杰 发表于 2017/11/13 10:07:26 这个是你说的，我判断到现在连剽窃也没达到！根本不掌握！(有何能力剽窃？)，证据一味是拉上筷子，埋头说直角

回复 394楼circle的帖子

死跟老外公式，不理解，就搞出单变来~~~~的证明！

原先定参考零点圆的圆心已定死的---------也可以变
1，同感
2，也可用来检查唱臂循迹角，很活的，从已知条件看其它参数
3，我认为对已经有数据的设置（有初步参数），再多方比较是很好玩，也方便。
(仅靠肉眼---自动生成标注面积，距离，自己可以反复比较，存在更优)（计算----------完全依靠写公式的人，你是看不到更优的优化，当然可用多个不同人写的公式比较）


但我认为掌握、了解原理对玩LP有很帮助，对已有参数唱臂，没必要再作过度复杂的优化，现在唱唱臂一般提了供两、三个方案给用家。

另外，公式算出数据。自身无法验证的，作图直接验证。