发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 20
发新话题 回复该主题

黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

查看: 600911|回复: 679
141#

俺用的是软盘,所以买这把比较轻的水平尺。楼主推荐的店,以色列制造(是不是真的不知道,马云家你知道),尺10公分长,横竖两气泡,大小放在唱盘上刚好合适。但说实在,这种尺子不太灵敏,俺在弹簧脚在垫了几张名片,都没见气泡有偏移。必须要有更灵敏准确的水平仪才能确保调较水平的需要!
可乐迷 发表于 2017/10/21 21:01:42
尺子可能不太好,但是唱盘建议丟掉。
TOP
142#

水平尺的灵敏度,十元的跟千元的相差不会有百分之五。
TOP
143#

为什么?
可乐迷 发表于 2017/10/22 11:19:17
难道除了水平尺的问题,你就没有想过是其他原因吗?

用三张扑克垫在水平尺的一端,假如水泡没有一点反应,那你可以退货了,退货理由:水泡里面的水结冰了。

你玩软盘的话,会比较吃力,还是换成硬盘比较好。
TOP
144#

我是来看结论的,是不是说现在的气浮盘加直切臂性价比不高,在我心中,它们是最高标配了.我一直认为臂一定是气浮直切臂最好声.
全封山 发表于 2017/10/25 14:36:48
正因为很多人有此观念,此文的目的之一就是扭转这种惯性观念。另外,因为还有一些细节方面有新的思考,下文会迟一些动笔。
TOP
145#

回复 575楼eric的帖子

长久以来,我也是这种观点,直到。。。。。。。。
TOP
146#

以石耳放为启子,再议气浮盘的避震



石耳机放大器放在高品质的器材架上会有提升吗?这个问题,有三个重点:1 石机,众所周知石机比胆机受震动的影响更小。2耳放,几乎完全不用考虑扬声器播放音乐时声音在空气中传播造成的震动影响。3高品质器材架,下文再说。


第一点,只不过是我朋友刚刚好用的是石机,声音顺便拿出来说说而已。我自己已经不用耳机,耳机的声音美学跟音响的走向是不一样的,最大的区别在于音场与低频,耳机可以不用考虑空间的问题。拿耳机来监听调整音响,个人认为行不通!






其中最重要的当然是第二点,耳机放大器的避震处理,是处理哪一方面的震动?我朋友定制的器材架刚刚到手,忍不住要试一试,他的音箱借给别人了,只能用耳机来试。一试吓一跳,区别太明显了,他是将耳机放大器放在地板上与器材架上(其实是单层器材架,也就是所谓的龙床),他百思不得其解,来来回回放下地板,再放上器材架。按他的话说,听过放在器材架的声音后,放在地板没法听了,两端延伸都差距好大。注意,那朋友是一位超30年老烧,跟国内众多音响设计师、录音师都有交情。




为何会出现这么大的区别?

我将跟他说的话再复述一遍! 将音响器材放在地板上是非常不好的做法,因为地板本身具有各种杂乱的震动,微小的地震不用说了,特别是在大都市,火车、大货车、汽车经过时,震动可以传得很远。风吹过高楼时,楼身会摇摆,这不是什么新鲜事。甚至楼上楼下的人走动都会传来震动。一句话,你可以想到的生活与自然中的一切活动,都会引起房屋的震动!地板对于音响器材来说,真的很脏很脏!

再说到,地板因为面积大,本身连万吨以上的结构,又重又硬,器材本身的微小震动,无法化解,被地板全部反弹回来。器材放在地板上是非常要不得的,其中又以音源部分最要不得。如此说来,音响的器材架就显得非常重要了,那么怎么样的器材架才称得上是好的器材架呢?


在这里引入两个音响学名词:

1,Virtual floor(虚拟地面)

因为地板的各种不好,我们得重建一个地面让器材得以安生,这就是Virtual floor。重建一个优秀的Virtual floor,最基本要求厚重扎实,其次是材料与结构的运用,比如三文治结构、多种材料组合而成等等,在这方面各个品牌各施各法,本人认为,音响界对这方面的研究还处于初级阶段,并没有特别出众优秀的Virtual floor出现。


2,Landing scheme (落地方案)

  任何一件音响器材最终要落到地面上的,只不过是看通过怎么样的方式落到地面上。Landing scheme 讲究的是如何最大程度地隔绝地板本身的震动,而针尖式的点接触是最简单的也是永恒优秀方案之一。我们可以看看几乎所有上档次的音响器材架,无不运用到这个最简单又最有效的技术。只不过很多器材架脚钉的材料并不能做到很尖细,比如普通的铜与不锈钢等,这些材料对于尖钉来讲是劣质的,假如加工到一定尖锐程度,在实际使用中,稍微的重量就会令尖头钝化,而且最重要的是,这些材料做为尖头,并不是好声的材料。

我们可以想象一个0.1毫米与一个0.2毫米的尖头,其接触面积相差便是一倍。这是我们目前研究的方向之一,在研究与实验中得出结论,同样一种材料,尖头的大小对声音的细腻、宽松度等都有显著的影响。总的来讲一种优秀的材料,大致可以肯定尖头越细越好,但是机器加工已经不能给到我们需要的程度,现在已经到了人工细致打磨的步骤。

将我讲的这两点理解透彻,对于日后选购器材架有极大的帮助。





































未完待续!
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-10-28 07:04:28
TOP
147#




     接上文:


    


               以上图的CMS单层架为例子,剖析一下其结构。为何脚钉下面还要加一个小垫子呢?而且好像很多较为高端的器材架都有,这样做当然不仅仅是为了保护地板或者好看,而是有实实在在的效果。对于脚钉而言,小垫就是它的Virtual floor。而对于上面的钢珠而言,底下的十字结构就是它的Virtual floor。对于层板而言,钢珠上面的小垫就是它的Virtual floor。在一个非常简单、必要并且稳如泰山的结构里实现了三层Virtual floor与两重Landing scheme。这些都是一个优秀器材架的基础。





          




      而多层器材架是比单层器材架更加复杂的避震平台。我认为一个合格的多层架,必须是每层之间具有隔绝交互影响的功能。而不是硬生生地将架子上所有器材集中起来通过唯一的结构来处理。到今时今日,这样的架子只能被称为节约空间的置物架。至于声音如何,只能自求多福了。不过,可惜的是现在市面上每一层都具有独立避震处理的器材架价格的确不是一般发烧友能够负担得起。



最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-10-28 07:05:18
TOP
148#



         那么耳机跟气浮盘有什么关系?它们之间最大的关系就是完全没有关系。因为它们需要面对的震动是两个极端,所以才放到一起来说。



         气浮盘,需要面对的最严重的震动影响,恰恰是耳机完全不同考虑的,那就是播放音乐时,空气中的震动。回到之前发烧友提出的那个问题:气浮盘与正切臂是不是最好的?其实这是一个伪命题,我们先撇开唱臂方面,我们需要问的问题应该是:怎样的气浮盘才是最好的?




         很简单的道理,试想一下,假如一个气浮盘的转盘是由一毫米厚的铝合金加工而成,只有一两重,你说说这个气浮盘的声音能够好到那里去?这么说有点极端了,好吧,加十倍,一厘米厚,一斤重,又如何呢?所以,气浮盘的设计依然避不开传统唱盘的基本理念。因为虽然它具有通过气压与底座分离、旋转无摩擦等等优点,但是在面对声波在空气中传播引起的震动时,无论什么浮,跟传统唱盘都是站在同一起跑线上的。转盘的材料、结构、重量仍然深深地影响着声音的素质!! 对于发烧友而言,在选择时需要考虑的是一个怎么样的传统唱盘可以跟价格相近的气浮盘匹敌?转盘的重量增加多少可以抵消气浮结构带来的正面影响?反过来思考同样可行!



           所以,仅仅运用气浮概念的唱盘,远远还称不上最好!气浮盘的设计应该吸取种种传统唱盘的优点,站立在巨人的肩膀上,将模拟重播推向一个更高的层次!


下面将逐一点评国内某些气浮唱盘设计的独特之处,以资鼓励,如有遗漏,万望海涵。


国内某品牌的气浮盘,采用了内外盘的设计,进一步隔绝马达与震动的影响。








另一个个人品牌,其设计的轴承可以无动力自由运转10多个小时,据说还设计出气浮飞轮马达并正在制作中。










未完待续
TOP
149#





          气浮这个话题展开得太广,让我自己都觉得有点力不从心了。点评国产唱盘的部分,想想还是放弃,毕竟我自己没有玩过国产盘,也没有办法亲自研究各种产品。在这里就以一个提醒匆匆收尾:严肃、认真地考虑精密产品的耐用度和稳定度!!!

        大约10多年前,某县级市有一个发烧友,自己花钱DIY了一个唱盘,连轴承都是用不锈钢DIY的,我看到后非常不屑地问“连轴承都自己做?”,他回答:“对,”我从材料、加工机器等等环节批判了一番,他却一句“别想着那么难!”我心里明白他正在热恋当中,说什么都没有用。因为没有其他唱盘作为参照,也不能讲他系统的声音有什么问题。后来,大约过了大半年,我们又去他家玩,已经不用DIY的唱盘了,改玩301,无意中看到丢在角落里的DIY唱盘,在光滑的金属加工表面有个地方很扎眼,就是轴承已经磨损得象麻花模样了,鬼知道它经历了什么!有一点可以肯定DIY花费的上万元扔水鬼了,水花都没有


       还有一件事,大约15年前,那时候玩黑胶没有多久。当地某小音响店家,有一支国内某小厂生产的单点臂,那是对单点臂敬仰啊,不由自主地露出想占为己有的表情。第二次去,店家已经把唱臂拆下来,想要出掉的欲望比我想占有的欲望更加强烈。我拿起唱臂看了一下,金工还是不错的,也有一个地方比较扎眼,单点接触的帽子,那地方竟然是铜车出来的,竟然已经被单点针扎成马蜂窝状。我心里想笑,但是脸上不动声色说,“我再考虑一下!”


       单点帽,那是得用硬金属加工的,起码去到轴承钢的硬度,而这种硬度的金属,国内小厂有没有办法进行精细加工还是个问题,当然不是技术问题,也不是工具问题,而是资本的问题。ok,那只能退而求其次,找点软金属了来做了。

         一支30年前的日本单点臂,每一个细节都考究,耐用和稳定度长达几十年,臂管仍然光洁如新。什么时候国产的产品也能做出这样的水平?


TOP
150#

气浮的话题是说不完的,有机会再聊,暂时就此结束,为下面的话题开路。
TOP
发新话题 回复该主题