目前被几款有源音箱搅得心神不宁，可能要投到有源音箱阵营 [复制链接]

回复 138楼shazi2000的帖子

这是听耳机的节奏吧？

学习此帖，两点感受： 2、有源监听，自然是将功放做到音箱里。高端的，如高文、ATC、PMC等，都可以将有源监听音箱做到HI-END级别。这就引发一个思考，功放在音箱中，绝对是要得经受震动考验的，能够在震动中工作还能回放出HI-END级的效果，不禁让人发问，分离式的功放、线材等的所谓“避震”，真的有那么重要，或如商家说的那么玄乎吗？这个问题该如何回答，想听听烧友们的高见。 gzcops 发表于 2017/7/13 0:08:40

一个是专业，一个是发烧。宏观是前者牛逼，微观是后者到位。
玩音响，发烧友“玩”到尽，享受快感；专业人员是用音箱作工具，“干活”。

打个几个电话，华东没有EVE可供试听。
大热天，赶到北京，不发烧也38°c，想想还是算了。

回复 147楼shazi2000的帖子

我并没有说监听不适合家用。不要乱扣帽子。我是说我碰到过一个特定牌子的特定案例，表明监听音箱用在家用场合未必合适，买家购买前最好自己实际去听，特别是初烧。我那个朋友就是论坛逛多了，几万块钱打了水漂。但我从来没有说过监听不能用在家里。你说监听完全可以用在家里，但是家用大部分不能用在监听。我基本同意你的观点。（除了那些搞不清楚用途，把近场监听买回家的。）但前提是用户能通过前级和均衡充分发挥监听的真实水平。也不排除某些监听箱并不需要特别的折腾就能出好声音。例如你说的EVE，我没听过，不能评论。再次重申，我从来没有说过监听不能家用，希望你有基本的阅读理解能力。

B&W ,罗杰斯，思奔达，天朗，JBL，你说的这些牌子有些监听和民用不分，有些明显区分成两个系列。ADAM也是民用和专业分开，为什么？你自己想想。别拿3/5A说事，那是BBC的低档语音监听，本来的用途根本就不是听音乐的。只是后来发现听某些音乐特别有味道，由于他本身的特点慢慢成为一代经典。

回复 146楼黑海一舟的帖子

我真没下结论说监听不适合家用。我只是给了一个监听在家里出恶声的案例。我那个朋友论坛瞎逛什么都没听过就几万块钱出去了。这个价位的箱子出这个声音，肯定不是箱子的问题，而是用家无法驾驭的问题。我听下来的感觉是就这个箱子而言必须上均衡器，否则没办法调整好。所以建议要用监听的话，一定要去实际听。这才是我想说的。ATC 100也是监听，我前几年一直很想买的箱子，因为我听过，很喜欢。

还有很重要的一点，就是要认识到监听箱是一个工作工具，它的设计用途和民用箱不一样。有的真心不好听，有的确实真心好听。不要迷信所谓的“专业”机，但也不要一棍子打死。我的黑胶就是EMT 948，所谓的电台用的专业机，但听起来也很好。所以不要误解我对专业监听设备有什么偏见。

楼上有句话说对了，玩音箱要考验现玩家的驾驭能力，特别是环境，摆位的布置，所以初玩音响的人，不要碰监听音箱，我是从民用玩到ADAM监听的，我经验是，必须要有个独立听音室，否则不要玩监听音箱，但是回过话来说，没有独立听音室，就算玩民用箱，也很难达到好效果，总之一句话，环境决定了所有音箱的效果，因为它是在房间里发声的。