[quote]
脑兄不要多心，....我并不是惦记那碟，说的意思是定规则、执行规则要严谨些......一张碟两人不同价都中标，不知道是幽默还是“装”人，旁边指鹿为马的还不少.......
，这是一种游戏？搞不懂，也许是我老了昏聩了
...
[color=#999999]hankou.w 发表于 2017/2/12 13:31:52 [/color][url=http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic.aspx?topicid=238727&postid=3380823#3380823][img]http://bbs.hifi168.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]
兄好，前面我已经说过了，两个人不同价都中标，是因为后来我发现这套碟我有两张而已。如果只在这里卖出一套的话那么我将来卖另一套的时候将很为难，因为我不是那种把所有碟都标上能卖出去的最高价的卖家，而将来我单独卖的话标价会比中标价低很多。虽说是善款因此有加成很正常，但是眼看就要加到快两倍了所以我有些别扭，因此选了个自认为适当的时候截标并却决定两套都在这里出掉。
我出碟本身就多少有不正经的地方，规则现在不严谨，将来也不会很严谨： [u]但是我会保证没有人利益会受损[/u]。就这次决定来说
1. 善款并没有减少，因为两套都会捐出 - 除非这套能拍到600。
2. 中标者的利益没有受损，因为将来不会看到同一套碟子大贬值售出。
3. 本来想拍卖但是没来得及拍就被我截断的人利益也不会受损 -- 任何人再出300元我一定再给他们找几套来。
唯一受损的是老陈，抱着众人拾柴火焰高的心态参拍结果最后闹了个不冷不热的结局，我已经pm说明，只是是否能算是“实际利益”不太好说。
如果老兄的实际利益受损了，还请跟我说明原因，我一定补偿。
