试听SPL Director DSD解码兼前级 [复制链接]

谢谢分享。 eric 发表于 2016/12/14 11:18:47

谢版主支持！

单纯立体声前级测试，模拟入，模拟出，用德生B5蓝牙音箱的模拟输出到Director的模拟输入收听FM调频


在上面的测试、调试设置来看，Director的表现足可以让丽歌(NICOLE)脱离电脑音箱，步入HIFI音箱的水准，出来的声音不管是小场面还是大场面，音乐画面的整个框架构造得非常好，各个声部都能完整、规规矩矩分布开，不知是否受他家产品的模拟部分在业界很受好评的有心理因素影响，感觉出来很有模拟味的声音，很讨好耳朵，让你听得很舒服，很迷人，听港台流行曲时完全没有那种吵吵闹闹感觉，小提琴也拉得很舒服，就是有那种让你不想去挑毛病，听音乐已足够了感觉
哈哈，是不是写得太夸张了，看你怎么描述后面大系统的表现<img src=" alt="" />

回复 6楼晃一晃的帖子

总结得挺好的，赞一个！

这个总结，不由想起所谓的音响发烧友和音乐发烧友，两种途径，有所争质在所难免。不过最终都会殊途同归，回到音乐的本质上来。因此，音响发烧友会自觉不自觉地提升音乐欣赏修养，就象听1812只为听炮声而不了解斯拉夫音乐风格和法俄战争历史背景，没看过《战争与和平》，音响发烧友自己都会不好意思。同样，音乐发烧友也会自觉不自觉地提升器材素质，达到起码的高保真技术标准，否则创作、制作音乐也会落于俗套，毕竟单靠一架钢琴谱曲的时代已经过去。

总体上的趋势是，音响发烧友越来越认同监听音箱也是HIFI的重要组成部分，音乐发烧友也越来越认为音响发烧友是最忠实的听众。当然，最好如太极八卦一样，你中有我，我中有你，发烧友不要区别自己是音响流派或音乐流派，两样都把握领会，平衡提升，这样最好。总之，为宽容理解和融合共进点赞。

测试设置好后便接上大系统，为更全面了解Director的特性，特用了不同音源、不同音箱、不同前级、不同格式的音频文件来个全方位的对比试听
首先接上的是PC系统，出来的是很有油画感的音乐画面，很有模拟味但不缺信息量的一种声音，背景宁静，密度、微动态、延伸均表现出色，印象最深的是播放《三角帽》DSD文件时，一层一层的超低频涌过来如感觉是坐在漂浮的船上一样荡下荡下，各个声部分布合理清晰；在对比不同格式的音频文件时，应该说是播放SACD ISO的DSD文件较为吸引人，在清晰度、信息量等均较PCM文件表现得好，看来Director的DSD解码部分很值得关注。
由于APOGEE Symphony I/O是没有windows驱动，不支持PC，所以本人最想对比的两个解码在PC下是无法对比，有点遗憾

回复 13楼gzcops的帖子

刚开始使用APOGEE Symphony I/O时两个朋友的评价：1、你怎么用这个解码呢？浪费了其他设备，2，声音很正路，可惜浪费了这个解码

晃兄还是用MAC OS吧，软件至少用Amarra，可能的话用Pro Tools听，应该会有不同感觉

不好意思，这几天外出没有更新

接下来就是期盼已久的对比两者解码的声音，首先上场对比解码部分，用TASCAM 做CD转盘经AES连接后播放CD唱片，这两个解码都是鼎鼎大名的专业器材，但个性都很强，出来两种风格各异的声音：Directo出来就是代表其品牌的标志性“母带”声音，就是象过了母带机一样的声音，如上过薄薄淡妆的美女，模拟味特别好，让耳朵听得很舒服，但信息量、动态等一样不缺；Symphony I/O出来的是显微镜式的声音，也毫不修饰，就象在听还没合成过的工程文件一样。

从这两个解码出来的声音来说，还真不能说专业器材就是“白开水”，其实都是个性很强，是否合适就要看个人口味了。

晃兄还是用MAC OS吧，软件至少用Amarra，可能的话用Pro Tools听，应该会有不同感觉 stevenlamyg 发表于 2016/12/15 20:48:48

贵哥说的这两个软件都很厉害、非常专业，也有用过；目前MAC OS下我在用Logic及Audirvana Plus，玩电脑音源的播放软件也是要以个人口味来选择，贵哥多多传授些经验呀！

楼主的测评真棒

请问，mac和cd转盘当音源出来的声音差别大吗