有感而发! [复制链接]

amrs 在 2003-2-13 0:19:45 发表的内容
个人为了重组数码系统,在这半年间寻求了多套贵价转盘,解码回家和LP系统比较,发现数码系统声音尚未脱离罐头音乐的范畴,声埸乐器空有虚弱存在感而缺活生而像真的实体,展现大规模交响乐曲讯息量的处理有极度压缩的音声现像且缺乏纤细解像度,层层叠叠而又丝丝入扣提琴表现对于cd而言或是一个遥未可及的梦..........
注:此仅为个人听感并无理论支持见谅.

petershao 在 2003-2-13 17:55:59 发表的内容
但是如果没有CD，你也会失去很多。

eric 在 2003-2-13 23:27:46 发表的内容
有请各位大哥照管一下北方的发烧友，用普通话发言好吗？

Dr.PAN 在 2003-2-14 1:27:38 发表的内容

v.sp.r 在 2003-2-13 21:22:52 发表的内容 可能是我曾经深受其害得来的偏见，我个人始终觉得音响杂志写手（或者说是器材评论人）在杂志等公开发表的评论是信不过的，因为始终都带有商业和利益成分。也许他们私底下和至爱亲朋谈论同一器材，发表的意见会截然不同。

我同意对音响写手(或者说是器材评论人)在杂志公开发表的评论不要盲目地、不加分析地接受从而不动脑筋、不管搭配及自己听音环境及不去试听而去购买，是多半会"受害"的，也同意在商品经济社会里，能够用隐晦的方式表示该器材的缺陷已是有良心的写手了，无良者亦确有不少。从另一个角度来说，在有多年发烧经历的朋友中，有谁是从来不看杂志、不需了解不同时期资讯走过来的呢?有谁完全只在家里自模、或朋友之间交一下就可以积累很多相对科学的发烧经验呢?加上科学技术及音乐资讯日新月异，我们能只抱着十多年前的知识继续发烧下去吗?如果从这个角度来说，写手、杂志是起着对发烧事业推动作用的，这正是他(它) 们能够继读存在的基础。说实在的，无论自娱或多了解一些信息，我每月还会买几本杂志看看，并非所有内容都值得看，甚至有的内容十分荒唐，但完全不看好象缺了些什么。至于如何接受，那完全要独立思考、分析和实践。老实说，有10年以上发烧经历的人有谁从未交过学费的呢?在一定程度上说，这些"血汗钱"的学费正是使他们获得今天的发烧经验。出于商业理由、坏写手有的是、好写手亦有不少，在好写手中对他们的难处亦应给于理解，不然，没有人发表他们的文章，那不是更坏了吗。另一方面，应该承认不少写手都是真材实料的资深发烧友，他们比一般人更能接触到大量的器材和最新的器材，他们有更丰富的音响知识和发烧经验，他们的经验也是可供参巧和借鉴的，不必一竹篙打死一船人。当然，不学无术者亦确实存在，这要靠自己鉴别了。我完全没有必要擦他们的鞋，起码擦他们的鞋对我无半点受益，但起码在你们认识的周道兄是已几乎收山的写手，eric 版主仍是兼职写手，对他们我是十分敬重的。

Dr.PAN 在 2003-2-14 1:27:38 发表的内容
我同意对音响写手(或者说是器材评论人)在杂志公开发表的评论不要盲目地、不加分析地接受从而不动脑筋、不管搭配及自己听音环境及不去试听而去购买，是多半会"受害"的，也同意在商品经济社会里，能够用隐晦的方式表示该器材的缺陷已是有良心的写手了，无良者亦确有不少。从另一个角度来说，在有多年发烧经历的朋友中，有谁是从来不看杂志、不需了解不同时期资讯走过来的呢?有谁完全只在家里自模、或朋友之间交一下就可以积累很多相对科学的发烧经验呢?加上科学技术及音乐资讯日新月异，我们能只抱着十多年前的知识继续发烧下去吗?如果从这个角度来说，写手、杂志是起着对发烧事业推动作用的，这正是他(它) 们能够继读存在的基础。说实在的，无论自娱或多了解一些信息，我每月还会买几本杂志看看，并非所有内容都值得看，甚至有的内容十分荒唐，但完全不看好象缺了些什么。至于如何接受，那完全要独立思考、分析和实践。老实说，有10年以上发烧经历的人有谁从未交过学费的呢?在一定程度上说，这些"血汗钱"的学费正是使他们获得今天的发烧经验。出于商业理由、坏写手有的是、好写手亦有不少，在好写手中对他们的难处亦应给于理解，不然，没有人发表他们的文章，那不是更坏了吗。另一方面，应该承认不少写手都是真材实料的资深发烧友，他们比一般人更能接触到大量的器材和最新的器材，他们有更丰富的音响知识和发烧经验，他们的经验也是可供参巧和借鉴的，不必一竹篙打死一船人。当然，不学无术者亦确实存在，这要靠自己鉴别了。我完全没有必要擦他们的鞋，起码擦他们的鞋对我无半点受益，但起码在你们认识的周道兄是已几乎收山的写手，eric 版主仍是兼职写手，对他们我是十分敬重的。