《我的JBL，我的15寸！买预算内口径最大的喇叭！》--2022年末更... [复制链接]

最后的选择是PS AUDIO的nuwave解码器，带USB，自带XMOS。
选择它的原因有几个：
1,美国品牌，解码器老厂，用料扎实，里面一个好大的环牛。
2,口碑不错，没有见到有人说坏话的，论坛上看到，缺点主要是声音不够细腻，而且还要补充一句这个价位上这根本不算缺点。
3,音色评价是中正沉稳大气，背景极黑，信噪比出色。哇！这种音色，还是标准美国声，搭配jbl不是刚刚好？
4,价格。价格。价格。国行才6k多，德水5k多，全新。

买买买，几天后，德水到手。

造型很漂亮，份量很压手。
手头没有同轴，就用rca线顶着，声音还行，不毛糙了，但是却漂浮在半空。USB的效果还不错。过了2周，朋友支援了一条同轴，换下了那条破烂rca。
哇，世界清静了。这台解码器给了我想要的一切，实现了枪文和论坛上的各种评价。就我看来，它以6k的价位，达到了2w级别cd机的素质。可贵的是，它的音色的确中正大气，高中低频段呈现金字塔搭配，沉稳却不失活泼，而且低频绝不夸张。
有了它，全套linn就很少开机了，终于能够静静的坐在沙发前面，一听就是一两个钟头不再烦躁的换碟了。能够让你坐得住的系统才是好系统，不是吗？

好景不长，突然有一天，一边喇叭出状态了，声音非常暗。仔细排查后，发现是高音单元不出声音了，有时候又会突然正常一阵子，实在让人抓狂。
请来圈子里的高手检查，2只音箱6个单元全部都没问题。我的心基本上放下了。最后的诊断是，jbl音箱的高频衰减调节器生锈了。这个东西，是串联在高音喇叭上的，本质上是个滑动变阻器之类的东西。三四十年的箱子，元器件有点锈蚀是很普遍的，这种问题对于jbl是非常普遍的小毛病，用除锈剂喷一下就搞定了，不用焊，不换零件，前后半小时，L100又恢复了原先的状态。
感谢高手的帮助，不然这对箱子说不定就砸在手上了，就为了一些锈蚀。
老器材总是有风险，器材越老，风险越大。所以说，玩古董箱子，并不是每个人都适合的。

我的L100的故事，基本上就是这样。
接下来的折腾，就是做了一个树莓派的数字转盘，代替原创cd机。
为什么做这个呢？因为：
我不买cd已经两三年了，将来也不太想买。
该尝试数字转盘了，这是未来。
用手机播放音乐，是懒人的福音。
树莓派支持dlna，网易云音乐，虾米音乐，上面海量的mp3资源怎能不用？

关于树莓派，我写过专门的帖子，就不赘述了。简单说说结论：
成本非常低，
效果挺不错，
需要一些时间学习，
cd格式的音乐已经可以取代传统cd转盘，
高码率（24/96及以上的DSF）目前好像只支持USB，不支持同轴光纤，
有不少人正在开发新版程序，将来是否会支持ISO播放，是否能够同轴光纤播放DSF，尚不清楚。

这就是完成版的JBL-L100系统，半数字功放，半数字USB解码（这是ps的入门解码，现在已经停产，新款叫nuwave dsd，怀疑就是给它加了一块dsd解码芯片），cd和树莓派做转盘（均用同轴光纤输出）。

说了这么久，写了这么多，可能有人会问，不对呀，无论L100还是4310，都是12寸低音的三分频书架箱呀，和15寸有什么关系？

哈哈哈……

同样是ps audio解码器和jbl搭配的用家，过来支持一下。前者由第一代dl generation two至较后的dl3都在服役中，而后者只有8寸的4208，一样玩个不亦乐乎！ m.peng 发表于 2016/7/30 10:01:20

我玩过的器材不多，听说4208很好听啊，可惜无缘一件。也许只有玩过jbl的人才会说，8寸乃至于12寸的箱子是“小书架箱”吧，哈哈哈！其实，以前我一直以为4331也是书架箱。看了实物才知道，4331的箱体好大，箱壁很厚，真不是书架箱的概念，而是接近于4343那种重型箱体。

回复 86楼Billboard的帖子

呵呵，还有下文。大功率，我觉得是一条靠谱的道路，但不见得是唯一的道路。现在d类功放已经成熟，所以用小体积小发热低耗能的中等价位功放取代巨型双单声道功放已经是一条比较省心省事的方案了。8欧500w，是我的下一个目标。谢谢朋友。

jbl音箱的高频衰减调节器生锈了-------玩JBL 需要把这个电位器用固定电阻替代，解析立刻上升几个档次。 TonyFang 发表于 2016/8/1 9:02:44

关于这个电位器，我相信tony兄的建议是合理的。我曾经也考虑过把电位器短接，但是有2个问题需要慎重对待：
1.玩二手音箱，通常会考虑转手的问题。大家都知道，没有修摩过的器材比较好出手。
2.电位器有-2，-1，0，+1，+2五档（其实是无级变速的），我的听感是0最好听，但是0档其实是有衰减的，+2才是无衰减的。做起来好麻烦……
3.L100的电位器，外面有一个铁皮覆盖。据说动那个电位器，需要把铁皮揭下来。这个铁皮揭下来铁定变形，好难看……
4.关于4331，我也试验过，也是0最好听。-2好暗，+2太亮。就是0最好听。
综上，算了算了……

为什么会有4331？很简单，人心不足蛇吞象，有了linn想要jbl，有了L100想要4343。

不过，4343可不是那么容易搞定的。早些时候我不信。不是说，jbl的老箱子很好搞吗？结果一个L100折腾得我焦头烂额。后来，慢慢的知道，4343还有A/B型号，还有4344，还有4344的A/B型号，甚至还有4344MK2，那箱子的成色就更新了！可是，为什么市面上有那么多的4343/4344？不是说可以听一辈子么？不是说，这是世界顶级的音箱么？不是说，音响界30年没有大的进步了么？

于是，我听说了很多故事。4343不好搞。4344更难搞。4343的A和B，哪个更好哪个差点，4344是泡沫边的，换边很难弄，换不好边箱子就废了，4344要巨型功放才能搞定，4333也差不了多少，还有4425……啊啊啊啊啊啊啊！啊啊啊啊啊啊啊！啊啊啊啊啊啊啊！好可怕！这种帖子，这类讨论，看几次没什么，可是如果看了几十上百次，听当事人血泪控诉，听朋友转述故事……心里不留下阴影是不可能的。

于是，升级4343/4344的心思渐渐淡了，我觉得，L100也挺好的，现在不说推出十成，八五成应该是有的。我满意了，我不升级了，咋样？

既然不升级了，就安安心心的把这套系统的潜力全部都挖出来吧。可是，人就怕上进，一有上进心，事情就变得复杂。有一天，烧友来家里玩，我很开心的展示树莓派和ps解码器前端的JBL系统，还很臭屁的告诉他，我可以通过遥控器操作，让后端变成linn后级推linn落地箱（电子分音），AB对比，英美对决，多有趣？

没有不喜欢折腾的烧友。奇怪的是，AB对比过几次之后，这哥们居然停在linn的系统上不切回去了！明显是JBL好听，有感染力啊，为什么选择了linn？因为他一贯喜欢英国声？放的是舒伯特钢琴三重奏，linn出来的声音的确也相当迷人，除了风格的差异，linn的质感的确不然JBL呀！

为什么？原因很简单，L100的低频信息不足。L100脱胎于4310，是监听书架箱。虽然低音单元有12寸，但威力不如10寸的linn低音炮那是肯定的，只要不是聋子，一耳朵就听得出来。可是，为什么12寸不如10寸？因为4310也好L100也罢，都是短冲程布边单元，所以速度比较快，但低频下潜就是软肋。一句话典型梦中人，果然，linn的低频信息比L100更丰富、更完整——那是在没有开低音炮、只有双六寸中低音单元发声的情况！

当天晚些时候，我匆匆忙忙的把落满灰尘的linn低音炮搬出来，接到TACT功放的前级输出端上。虽然没有调节参数（仍然用linn低音炮之前的参数），但是听感已经发生了巨大的变化，L100，作为低频段有缺失的书架箱，竟然像长出了脚一样，稳稳的落在了地上。啊……世界清静了……

JBL L100的低频频段缺失，这个问题我通过增加低音炮得到了解决。虽然没有仔细的调节参数做到衔接和电平的完美，但就听感而言，问题已经得到了解决。

可是好景不长，在我添置了一对平衡信号线之后不久，L100系统出现了重大问题。

美国人，自由奔放，开朗自信。美国音响，很多也带有这个特质。平衡信号线也有类似的特点——细节丰富，背景更黑，动态强悍。玩了十几年没用过平衡线的我，一出声就被这对线折服了，于是PSAUDIO的解码，用平衡线接到了TACT合并机的平衡接头。这两样器材都是全平衡设计，动态细节都得到显著提升。那么空出来的rca输出就这么白白浪费掉么？不！还有linn的系统嘛，于是rca输出接上linn的前级。于是AB对比系统变得比以前更加完善了。我只要用遥控器给linn前级静音，就是jbl在唱歌；用遥控器给tact功放静音，就是linn在发生。哎呀呀，娥皇女英，左拥右抱，好幸福啊……

可是！可是！可是！就在那几天，L100在播放某些碟片的时候出现了高频分岔的问题。所谓分岔，就相当于重影。某些碟片，指的是港台流行音乐为主的一批碟片，几大古典唱片厂商的出品几乎没有发现问题。啊啊啊啊啊啊啊！啊啊啊啊啊啊啊！

于是开始排除法。AB对比，linn没有出现高频分岔，JBL有。把树莓派输出换成cd转盘输出，问题依旧。好吧，问题可能出在ps解码器、tact功放、jbl音箱上。ps解码器是一手购入，使用不到一年，给linn做解码没问题，应该可以排除。那么，tact和jbl，你们谁是凶手？不用说，40多岁的JBL嫌疑比较大。不会修。自己不会修。不会修！该怎么办，该怎么办，该怎么办？

看来，L100是太老了。廉颇老矣，该休息了。该换大箱子了吧。L100折点价应该还是出的掉的吧。唉。看来是到了升级的时候了。买什么箱子好呢？奥特蓝星（剧院之声），同样是jbl创始人的结晶。巴塞罗那很漂亮，可是很少见了。华伦西亚看起来有点小气……A5据说非常好，但是太难看。A7也很好……还是……太难看。4343/4344？好像比较贵，而且很难搞……怎么办怎么办怎么办？

哎呀，瞎操心什么呀！这些东西不是你想要就能买的到的，最靠谱的办法，还是去古董音响商的网站看看吧。点开链接，点开音箱类，小书架直接pass，现代箱直接pass，除了4343和4344，剩下的，就只有2样看得上眼了：天朗的GRF，以及JBL的4331A。

主角终于出场了。

印象里，4320就是L200的监听版，4331和4333是有亲缘关系的机种，4333就是L300的监听版，比4343/4344小一号。那么，如果4343是终极目标，4333就是次旗舰，4331就是次旗舰再下来一点点。

为什么对4343/4344不感冒，前面已经说了，太难搞，功放投入大，望而生畏。人生还是不要那么圆满的好。4333/L300应该更合我的口味，可是查到的消息很可怕，4333和L300都很贵，而且功放也不是那么好配。烧友告诉我，JBL最经典的箱子不是4343，而是2分频的15寸箱子。说实话，我始终对两分频不太感冒，觉得简简单单把频段分成2个，是不是太简单随意了？如果有4分频、5分频、6分频，不是更加精确？你看，现在的各大音箱品牌，定级音箱少有两分频的了。这个观念一直持续了十多年。这次有4331的现货，当然要好好查一查4331的资料。

我看到某个论坛上有一段摘录，说的是某个专业人士谈diy箱子的问题。大意是这样：很多老烧喜欢diy箱子，出来的声音很宽松，但是这些箱子的声音是不正确的，从频率响应曲线上看是有很大问题的。几百块的厂家出品的音箱，在正确度上反而会强得多，尽管可能很难听。然后就说到4331了。他说，jbl的两分频音箱，因为分频点少，所以设计难度相对较低，而且4331这样的音箱，单元素质非常好，所以能够做出频率响应曲线非常漂亮的指标。他还说，4343、4344为什么市场上有那么多在流转，就是因为分频点太多，很难搞。当时日本人极度推崇jbl，美国jbl公司也派了很多人去日本的立体声音响杂志，和几个主编大神折腾这些大箱子。人家要技术有技术，要器材有器材，我们那里有这个条件。

看完这一段，不管真实性如何，我觉得逻辑上是成立的。我的一个朋友的朋友之前买了一对L200（4320的家用版），折腾功放也耗费了不少心血，4331是4320的改进型，功放应该更难配才对，啊啊啊啊啊啊啊……4343/4344，算了吧……算了吧……算了吧……

至于4333，比4331多一个超高音单元……哎呀，三分频情结啊……可是没有现货。而且，价钱肯定更高，而且，功放肯定更难搞……4333……哼，大不了我买一对超高音放在4331上面，还怕你4333？