时钟对于音质的影响众所周知，但滥用高性能时钟，不一定能获得理论上的效果。
输入到解码芯片中的时钟有2-3个，影响声音的时钟只有两个，他们叫BCK和LRCK，这两个时钟掌管着数字模拟转换的时机，它们的质量对声音有着很大的影响。
这两个时钟从哪里来？它们是从前面的晶振来的，你要是用“飞秒时钟”，它自然就是从飞秒时钟来的。
事实是这样的：在这BCK、LRCK两个时钟和“飞秒时钟”之间，还有一个设备叫“分频器”，它负责把飞秒时钟分频成LRCK、BCK。分频器在哪呢？当然是存在于播放器的cpu、dsp或者FPGA等等芯片的内部。
关键的问题来了：这些cpu、dsp或者FPGA，他们自身的抖动jitter可不低，有兴趣的可以查一下他们本底抖动，有哪个与“飞秒”能沾得上边？
经过了这些cpu、dsp、或者FPGA，哪怕是超级飞秒时钟也已经面目全非了，你最后得到的BCK、LRCK抖动至少升高到200ps以上，也就是说，抖动增大了几百几千倍甚至上万倍。也就是说，不管你用再精密的飞秒时钟，你最后获得的、决定音质的时钟BCK、LRCK，它们的质量不取决于飞秒时钟本身，而是取决于播放器方案，而目前播放器方案硬件输出的BCK、LRCK，根本就不可能达到”飞秒级“，而且还差得远！
你花大价钱换的飞秒时钟，因为中间环节的性能限制，根本就没起到“飞秒”的作用，打个比方：水流经了一段污水管后它肯定就变成了污水，哪怕你在上游用了纯净水也如此。这些事实，那些让你们花大价钱换“飞秒时钟”卖家是不会告诉你的。
当然，换了飞秒时钟，最终的抖动相比普通晶振时钟会有所降低，但降低并不多，比如一般高品质的TCXO的jitter一般在1-2ps，飞秒时钟的jitter一般在0.2-0.9ps，差距本来就不大，还抵不上温度、电源扰动对jitter的影响，和cpu、dsp、FPGA动辄数百ps的本底jitter相比，实在也微不足道。在这个问题上不要拿“听感”来说事，数字电路不像模拟，数字部分要的是精准，没有那么多的主观成分。
飞秒时钟也不贵，目前市面上两三百元的价格即可购入，换用飞秒时钟如同更换一个电阻，毫无技术含量，按理说大家应该趋之若鹜才对，但纵观国际上的音频产品却罕有打“飞秒时钟”牌的，理性务实的品牌都知道这是一个没有意义的做法，在分频器环节上的时钟性能未提高之前，前端用飞秒时钟的商业噱头远大于实用价值。
