关于蓝光CD的问题？ [复制链接]

第3个问题其实就是第1个问题引起的。目前市面上还没有发烧级专用蓝光播放机，所以人们对蓝光碟的评价都是不公正的。就像用一台廉价CD机播放碟片一样。
多关注TEAC这个品牌的动向吧，什么时候TEAC推出几款蓝光BD（纯音乐）机，也就预示蓝光碟全面接管唱片市场的时候到了。
另外，CD、黑胶信息量都不够大，烂泥扶不上墙，它们转不转成高格式文件意义不大，既便格式转过去了，由于都是小文件（CD才0.65G），也还是新瓶装旧酒。蓝光文件关键不在格式（数据文件），而是蓝光盘信息容量大增至10G（单层），是CD的16倍之多，而且无需压缩。应该已经超出人耳的分辨能力了，这才是蓝光能够成为终结者的关键所在。再等等吧。
蓝光、蓝光，蓝色激光是也。蓝色激光波长短很多，同样尺寸的光盘，可压上更多的数据。
下图就是相同面积上几种碟片格式能够记录的信息密度（高倍放大示意图）。

另外一情况是，用蓝光CD可以装下10多张普通CD格式的音频，比如naoxs推出的海顿钢琴独奏全集，就用了1张蓝光CD，不过仍然是CD格式的音频。

楼主先定义下“蓝光CD”的概念再展开讨论吧。

买了些索尼版的蓝光CD唱片，的确和普通版本有明显区别，但价格也不便宜百多元消费一张！

BLU-SPEC CD蓝光CD 比普通版好些，方便在于普通机能播。Blu-ray Audio纯音频蓝光碟信息量更大，可惜只能用蓝光机播放，目前国内碟源也有限。

原帖由 Spring 于 2016/4/19 9:42:00 发表 BLU-SPEC CD蓝光CD 比普通版好些，方便在于普通机能播。Blu-ray Audio纯音频蓝光碟信息量更大，可惜只能用蓝光机播放，目前国内碟源也有限。

这个介绍的较全面。

原帖由 Spring 于 2016/4/19 9:42:00 发表 BLU-SPEC CD蓝光CD 比普通版好些，方便在于普通机能播。Blu-ray Audio纯音频蓝光碟信息量更大，可惜只能用蓝光机播放，目前国内碟源也有限。

用普通CD机能播的CD本质上还是CD. 不管它如何制作的，最后还是CD格式。与Blu-Ray Disc完全不是一回事，亦与高格式音频无关。


就算有专业级的高清播放器，价格与也不平宜，价位未能向现时专业级的CD机看齐，且CD与黑胶已深入民心，现时不可能普及，有一定CD LP 收藏量的人，第一考虑是还是播好自己的收藏，现升级播放器材时，第一考虑还是CD机 LP机。

这种Blu-Ray Disc碟市面有没有销售？你的意思这种碟还不能用普通的蓝光机播，还是要有专门的高清播放器播？这种高清播放器市面是否也没有？

（1）有  （2）不是，我是意思是不能用普通CD机播  （3） 有。