发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

电源极性转换 [复制链接]

1#
请问eric版主,

外国的功放在国内用时, 是否要把电源极性转换?

同理, 国内的功放拿到国外用时, 是否又要把电源极性转换呢?
分享 转发
TOP
2#

为什么不用简单方法:
机器上母座上一般标有L、N。用验电笔试电源线公插“光”的接L就是正极性接法 。
TOP
3#

小美人 在 2003-2-11 12:14:54 发表的内容
为什么不用简单方法:
机器上母座上一般标有L、N。用验电笔试电源线公插“光”的接L就是正极性接法 。
TOP
4#

简而言之
机器上母插上一般标有L、N。用验电笔试“光”的接L就是正极性接法
最后编辑小美人
TOP
5#

我试过,也为此发表过新贴,我听不出什么效果,不过心理都好接受,当作又“烧”了一回吧。
TOP
6#

以下选自主页中“视听博览”李哥谈hifi栏目

一向以来人们都喜欢用数字万用表的电压档测量每部机的漏电电压,以漏电电压低时的接法作为正确指标。但经过多年的实试,发觉这方法不一定准确,因为一般万用表在测量电压时,表的输入端的电容量负荷大部分的高频噪音多过低频噪音,往往在数字上造成误导的结果,所以最准确的方法是用可以量度微量电流(Microamp或Miliamp)的数字表测试器材的漏电流量,以漏电流量最低时的接驳方式为正确相位。

    测试的方法和步骤如下:
1.每部机必须独立测试。测试时必须将所有讯号线和地线除去。
2.检查受测试的器材插头是两脚的插头还是附有地线的三脚插头。若是三脚插头的话,必须用一个三脚变二脚的转接插头,将地线浮起,否则无法测到漏电量。
3.将两脚插头插入电源后,将机开着,稍候数秒,然后将数字表打向测量微量电流的一档。
4.将红色的测试棒接触器材身上的RCA(莲花插座)的外壳,切记你的手不可接触机壳和测试棒的金属部分。
5.将黑色的测试棒接往电源插座的地线孔,如不便或怕危险,你可用一只手握黑色测试棒的金属作为地极回路,功效一样。这时万用表会显出数字,你用笔将读数记下。
6.做完上列步骤后,将机的电源关掉, 拔出插头,然后将插头反转,再插入电源插座,稍候片刻(约两三分钟,如大功率的巨无霸功放,则起码需要五分钟后才可再进行测试),然后开机,重复④、⑤两个步骤,然后将数字记下。
7.比较先后两次所得数据,数字低的插法是正确的电源相位。
8.试好后用颜色或贴纸在插头和插座上做好记号,方便日后重新接驳时不用再由头做过测试。

    当你将所有的机依照正确的电源相位插好后,驳上讯号线和喇叭再开机时,你会有以下其中的一种反应:

    一是感到声音明显好了,无论清晰度、分析力、速度感、力感和宁静的感觉也有所改善,声音也靓了很多。

    第二种感觉是声音为什么反而差了!并且感觉先前不理会电源相位,随意乱插的效果反而较为好声!

    有第二种反应的人一定以为我教的方法有错,是吗?

    事实上,你的判断没有错,的确在不同的系统上常有这样的事情发生!

    原因何在?

    经长时间的验证,得到的结论是电源相位正确时,并不保证靓声!

    这岂不是自相矛盾?测试相位的功夫岂不是多余的吗?

    这个玩笑开得太大了!

    请不要烦恼,且让我细细道来。

    在音乐再生的整个环节,即由CD机、解码、前级、功放和音箱甚至线材,每件器材其实都具有制造者个人特有的音色(或可称渲染),如刚巧碰到组合中各厂出的器材都偏向某种特有音色时,往往过于强调某种渲染而造成负面的影响。但如组合中混合了不同音色的器材时,例如前置的音色偏柔而功放偏阳刚的话,彼此间起了一种互补和中和的作用,为音色带来正面的好处。

    一套器材的表现,是以整体最后聆听效果为依归,将电源相位校正只是众多校声的方法中的一种而矣!要系统靓声,还有很多功夫要做,最后还是要耳仔收货为准。这样说是否就意味着电源相位不重要?

    不,电源相位的校正可以说是走向靓声的第一步,但如果不满意或效果更坏时,如何?

    玩HiFi是要有耐性的(玩HiFi的美德之一),姑且就此打住,训练一下你的耐性,下次才说给你听!

    准备收笔时,忽地想起要提醒读者,在测试胆机的功放时,必须接着音箱才可测试,测试时只需将讯号线除去便可进行。记着,多数胆机若没有接上音箱,很多时会烧毁输出牛的!
TOP
7#

eric 在 2003-2-9 23:35:40 发表的内容
首先,还是要耳朵收货,有时候,电源极性对了,声音反而不好。
测量方法最好还是用表来量量。




一般的量度方法是怎样的呢?

谢谢.
TOP
8#

首先,还是要耳朵收货,有时候,电源极性对了,声音反而不好。
测量方法最好还是用表来量量。
TOP
9#

fsxmx 在 2003-2-11 11:28:33 发表的内容
点解我按照上述方法测量而我的表根本没有读数,是我的表有问题还是有其它原因呢?请指教!


有些机“漏电”非常非常小,加上你的表灵敏度可能低,就量不出了。
TOP
10#

点解我按照上述方法测量而我的表根本没有读数,是我的表有问题还是有其它原因呢?请指教!
TOP
11#

回复:电源极性转换

2003-2-10
生命因聆赏而精彩![upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
12#

回复: 电源极性转换

呵呵,这50Hz的交流电信,还有极性的???先不说有没有极性了,真有吧,他本来就倒来倒去的了,给你这么再一倒,真有什么变化了??除非在考虑把机壳接零保护的时候吧
人生就像一场戏,为了小事发脾气,想想又何必
TOP
13#

回复: 电源极性转换

原帖由 阿泰 于 2003-2-10 14:18:00 发表
我试过,也为此发表过新贴,我听不出什么效果,不过心理都好接受,当作又“烧”了一回吧。


差别很大哟~~~
TOP
14#

回复: 电源极性转换

原帖由 eric 于 2003-2-9 23:35:00 发表
首先,还是要耳朵收货,有时候,电源极性对了,声音反而不好。
测量方法最好还是用表来量量。

赞同。交流电源准确的说是否应该叫“相性”
TOP
15#

回复: 电源极性转换

原帖由 g_tou好器材不怕多 于 2007-6-1 8:01:00 发表
原帖由 eric 于 2003-2-9 23:35:00 发表
首先,还是要耳朵收货,有时候,电源极性对了,声音反而不好。
测量方法最好还是用表来量量。

赞同。交流电源准确的说是否应该叫“相性”

“相性”的称谓早已约定俗成,作为”电源“,更加无可厚非,关键是直流供电的放大电路承载的不同频率音乐信号(其实不仅仅是音乐、还包括其他的非模拟信号)不得不考虑滤波电路的遗留影响,而音响系统的多供电系统的存在就不得不考虑相位的一致性了。对外,这个系统不单只是我们手头上的重播系统,还包括重播前的东西;对内,系统内部的元器件也会因为各自的特性而形成不同的相位反映,影响声音重播(因此会出现相性正确而声音不好的情况,也因此,就电声设备来说是否不应直接套用电源相性的提法?)。
      音响器材相位设置的技巧,提示我们:现有的音响系统是妥协的系统。就现有的电声机制:一方面,我们在妥协中追求极致;另一方面,我们应该积极研究减少需要妥协的环节。考虑电声机制的突破,将是更大的研究领地。考虑通过人工、”科学“的模仿真实、美好的原声、将会受自然声音研究的引领、迈向自然科学研究的更为前缘的阵地。对不起,又讲过了头!^_^,总之,音响,可以是声色犬马、可以是工艺乃至艺术、也可以是技术乃至是科学。关键是,作为产品,不能把科学抛诸脑后!
生命因聆赏而精彩![upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
16#

回复:电源极性转换

电源极性转换不是很重要,因为都是交流电,只不过老外的是60HZ的
我们的是50HZ的
不必为自己找借口,也不必勉强自己,这样就好。。。
TOP
发新话题 回复该主题