发烧论坛

注册

 

返回列表 «1617181920212223 / 23
发新话题 回复该主题

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

查看: 509711|回复: 653
201#
TOP
202#

回复 591楼lzyyj的帖子

      此实质内容拓于上世纪。在网上已说了十多年(本坛有断层,前头都丢失了),理解的人很少,质疑攻击的不少。有朋友在用,基本不上网,听明白了不再返复。业界并不知情。
      了解电声失真是关键,否则只能盘旋于失真旋涡,没法自拔。
      玩失真确实有其乐趣,因为可以千变万化,各得其所。高保真大致归一。
最后编辑znd06 最后编辑于 2019-02-08 09:43:50
TOP
203#

始终没有能力证明,你的是“真”“正”,别人都是“假”。

这个伪命题的伪,在于,即便证明了自己DIY有点水平,也不能证明所有厂家的“商品功放”都是假冒伪劣。

     你可能没看全我的贴,亦或没看懂。并不是商品功放都假冒伪劣,而是无论它做得多高精尖、真材实料,带上音箱就会产生特有失真,铁定原理毫无疑问。事实明摆着;证明很简单,找一个高指标功放接上音箱,直给音源,声音一准不中听。大家没认识这个特有失真,误以为这就是HiFi声,所以才有HiFi并不好听之说。  这才不得不靠降低指标,引入失真调声,改善听感。而各种附加失真有悖高保真,何况那个特殊失真始终存在于驱动内环。所以说传统系统充其量只是假HiFi。
最后编辑znd06 最后编辑于 2019-02-08 06:09:20
TOP
204#

回复 594楼lzyyj的帖子

         如你这样讽刺挖苦的大有人在。假如是洋人先弄出来的,估计国人会奉若神明。         我这个早报过专利。我承认不是经商的料,之前都是工本费出,花的比卖的多多了,用者都是知音,将来要考虑转化。
         坛上说道,希望更多人知道真HiFi。
最后编辑znd06 最后编辑于 2019-02-14 06:39:18
TOP
205#

回复 598楼lzyyj的帖子

         但愿你别和以往喷子似的,看点实质内容,不明白我可以解释。         其实这问题很简单,只需初中知识就够用,属于脑筋急转弯。当年发现时,预估业界5年可能跟上,没想到20多年也没长进。
         我经反复试验确认无误,又做出完整样品,并参展,之后才在论坛侃了十多年,至今还是孤家寡人。让我有点骄傲和自豪。即使没效益也不在乎,继续领先的感觉不错。
         你说的风投我不认识,杂志也不知咋投。专利是个标识不想出示,东西已存在,懂声音即听得出。
         录音不应该出彩,最佳状态应近似你监听播原文件,只是多了一层房间混响,录音适合与其他二次录音横向比较。实听要好得多。
TOP
206#

       大家最不能容忍我说近百年电声没HiFi,感情上接受不了。作它的卫道士有点像皇帝新衣,视而不见、听而不闻。物理原理是不讲感情的,此话没一点过分。之前已说得够清楚了,还一再要我证明,自己的器官失灵了么?看来要重复N遍,才有可能懂,但最终要看你自己听音水平。
       我年轻时元器件不够好,功放指标做不上去,大家憧憬有朝一日全面提升,HiFi必将实现。我有幸亲历了这个发展过程,终于做出了相当理想的高指标功放,但无论如何,总感觉声音不对,于是尝试各种调音措施,无非至今大家在用的招数:控制阻尼、谐波渲染  、适当软化、外部软件修饰等等,但总归有这样那样的不尽人意。因本人有专门牵引电机测试试验的经历,偶然联想,确认存在驱动失真。
       驱动失真存在于功放带喇叭这个闭环,一直被忽略。其对声音折损明显。尤其在高指标功放时,表现为音头压抑音尾萎缩、声音不能舒展、干、冷、硬。如同残疾人缺胳膊少腿 。显然此声与高保真不搭界。一直以来从表面指标说事,误以为这就是高保真,于是就有了高保真HiFi难听之说。由此也说明多数人有正常听音鉴别。
       既然高指标功放不能好声,只得降低指标或附加失真调声,改善听感。显然,这些招数都是增加失真的,关键是驱动失真内鬼没除。
       如此存在原理性失真的电声当然不够高保真,高保真即是低失真,道理简单明了,怎么就转不开磨呢。      
TOP
207#

好与不好,只有消费者说了算,自已把东西吹上天有用吗?
醉佳音 发表于 2019/2/10 9:04:32

          技术问题还是本身的事,人家喜欢不喜欢无所谓,东西摆在这儿,不是吹出来的。想讨论要讲道理,愤不过瞎怼没意思。
          就目前烧友群体看,追求高保真的确实不多,南方特别是两广多复古派胆迷,国内别处也大同小异,有钱人则以国际名牌为荣,不说炫富,也不能掉档。初烧一头雾水,让商家广告牵着走,真不知还剩几位……。
TOP
208#


那些大佬、大碗们没有像楼主或你一样认为在功放驱动音箱的过程中会有什么大问题。

烧到残废 发表于 2019/2/10 20:44:05

        这就决定了以往产品好不了,认识不到位。
        你说的甲类只是为更好的线性,避免交越失真,一定程度提高阻尼系数,并没脱离传统驱动框架,所谓吸收反电势没用,哪个功放都不在乎反电势。以现代甲乙类方式够用,没必要白浪费电。功率管的配对近似即可无须那么严格(往往是某些商家要高价的噱头),电路合理,一对管时,差10%也无碍,当多管并联时同端尽量一致,避免功率不均。只有总开环增益不高时,才要精确配对,这样的功放只适合传统驱动。
最后编辑znd06 最后编辑于 2019-02-11 08:01:07
TOP
209#

回复 615楼siliverline的帖子

具体方法现在要保护,将来会公开的。
TOP
210#

保护什么?你不是申请专利了吗?
lzyyj 发表于 2019/2/11 17:53:21
在咱这儿挡不住,谁都明白。只有靠自保。
TOP
发新话题 回复该主题