5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

音响可可简化为听、看，根据它本身的特点。

火⋯热
花⋯香
美女⋯勃起
⋯
⋯
用其特点，对应起来就ok了。

例如：使用高清视频，听到和看到的场面一样，用雨果有附图CD，听到到图位置一样。就是美女对应了勃起了。

也就是讲当；美女⋯勃起时，自然：花⋯香，火⋯热。

但如果当：美女⋯火，则就乱套了。场面、形体、位置就扭曲了。（速度、节奏、调、音色、、、、、也会扭曲了）。



这种情况下，我的猜想：用什么钉、架、避震•••••••都花气力，（再说器材本应平稳放好）。用什么电源处理也在处理些外围的东西。

若要高保真，非电分不可。功分怎么处理都是徒劳的。 znd06 发表于 2018/7/25 15:34:20 还徒劳吗？ circle 发表于 2018/7/27 7:23:20

他是否认真、透彻地研究过功率分频方案？就这样妄下结论？总之他不玩的东西就是不好的，是“假驱动”、“假HIFI”、“不保真”，他这样一种表现损害了音响DIY者们的形象，使人认为DIY者都是这样的疯言疯语之人。

   若要高保真，非电分不可。功分怎么处理都是徒劳的。
znd06 发表于 2018/7/25 15:34:20 还徒劳吗？

还徒劳吗？
circle 发表于 2018/7/27 7:23:20
仍然成立！真HiFi需要精益求精，传统方式的好是相对而言，差距必然存在，那点浅浅的笼罩感即是其挥之不去的梦魇。

回复 406楼znd06的帖子

什么理论最后要用结果验证。

还徒劳吗？ circle 发表于 2018/7/27 7:23:20

就是他做的电子分频在家电论坛被网友质疑：https://www.jdbbs.com/thread-8468728-6-1.html
想当然的是你，所以你的维度只能停留在此了，你那作派一早就玩过，只能是死路一条，我是好心讲句罢了，而你是无从理解数字分频的优势的，，因为你永远不明白能解决什么

你懂什么数字分频呢，那种pa用的垃圾玩过就叫懂？没人叫你去懂，但只是劝劝你，对于不懂的事物就无需去发表高见了，那就停留在你自已的维度吧

你玩的啥垃圾别人不知吗，不就是林克维茨摸拟电分加个减法器罢了，你装啥的小样，前面都说过了，幅频特性不好，噪声巨大。。。我只属好心，你明不明白关我鸟事，而是说你凭啥得的结论，先检讨自已的水平去到哪



整天原理原理的，从来不见你检讨下自已的原理缺失，我已经指明你那减法分频的两点严重缺陷，一是频率响应很差，二是那一大堆运放引入的巨大噪声，你总在吹嘴皮子，有意思吗

所谓的频率响应，那是包含幅频相频两部分，而那个所谓减法摸拟电子分频，虽然说合成后的相频是平直，但幅频特性惨不忍睹，骗骗不懂的人吹吹嘴皮子没事，但对高手来说就是笑话，本来老实用四阶林克维茨模拟电分已足够，加个减法器就是画虎不成反类犬

回复 410楼circle的帖子

............？

回复 406楼znd06的帖子 什么理论最后要用结果验证。 Real 发表于 2018/7/27 8:48:30 10多年前早已验证，本人作品都是结果

之前已经告诉过你，你要想改变，只能从录音唱片开始。 circle 发表于 2018/7/27 8:42:41 对不住了，唱片录音有专业人做，我只在播放环节干活，铁路工人各管一段。

李玉和。

革命红灯。

znd06 发表于 2018/7/27 16:40:00

结果是指声音

老浦东说“音响本身是没有高科技含量的产品”，我觉得不能这样说，现在没有什么突破，只是以前的高科技变得普通了，恰恰说明新的高科技即将诞生。

没能力自己做源头的录音、唱片，就别想着改变了。你这一段出事故了。 circle 发表于 2018/7/27 17:04:28        就算能做也没多大意义，不可能只听自己录的东西，浩如烟海的经典录音才是主要欣赏对象。音响发烧友的源头大约截止在录音成品，把模拟的磁带、LP黑胶、各种数字形式音源转换好才是本份，听得出你LP调的不错。后面这段叫电声转换，它可以独立成章，它的故事历史悠久，不过长期没有正解，陷入死循环，我解的是这个迷。