发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
181#
t T
发表于 2016-03-15 17:12 |只看楼主

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 14:01:00 发表
像楼主这种思维方式怎能服众？很简单的问题都扯来扯去、讲不清楚。要说功放要消除失真，方法多了，各施各法，楼主总不能说全世界都是错的、惟有它一家是正确的吧？要是真的那么正确，那么为什么连个技术指标都给不出呢？难道好声音靠嘴？

      楼主确实说全世界都是错的。原理问题具有普遍意义， 公共思维不能解决，那些方法消除的不是这个失真。
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
182#
t T
发表于 2016-03-15 19:22 |只看该用户

无稽之谈。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
183#
t T
发表于 2016-03-16 04:15 |只看楼主

原帖由 siliverline 于 2016/3/15 19:22:00 发表
无稽之谈。

        这个原理结论简单，过程有周折，多数人拐不过弯。君不见；本坛里的老冤家对头有打了快十年的，还没悟出来。
       结论让人很不舒服，一般较为自负的人会因反感而生怒，丧失理性了解判断，当然也会有水平不济，根本无法理解的。估计国内已经明白的人数还不到3位数。
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
184#
t T
发表于 2016-03-16 09:32 |只看该用户

楼主，该换种药了
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
185#
t T
发表于 2016-03-16 10:04 |只看该用户

回复 179# znd06 的帖子

我也退休6年了，我向老兄请教；具体讲述 你的产品优缺点，性能指标，需要何等档次音源及音箱搭配能达到你所讲的'真fi--fi ',请讲具体些，多谢。
TOP
方江3
头像

  • 论坛博士后
  • 547
  • 547
  • 2015-01-14
186#
t T
发表于 2016-03-16 18:23 |只看该用户

到底怎样，大家不要臆断，耳听为实嘛
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
187#
t T
发表于 2016-03-16 20:30 |只看该用户

回复 186# 方江3 的帖子

哪里能听？不要说听，就是最起码的技术指标和工作原理他都没有！
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
188#
t T
发表于 2016-03-17 02:09 |只看楼主

原帖由 wfw1951 于 2016/3/16 10:04:00 发表
我也退休6年了，我向老兄请教；具体讲述 你的产品优缺点，性能指标，需要何等档次音源及音箱搭配能达到你所讲的'真fi--fi ',请讲具体些，多谢。

        老哥这厢有礼了，请教不敢当。
        我的做法与传统模式区别在于；音源、喇叭是绝对品质至上，不是搭配调和的关系。
        首要是把电声转换做正，此时喇叭指标越高声音越好，这段大家都应能理解，因传统系统中基本也是如此。音源要求有所不同，我的要求是纯正无染，这样的音源给传统系统则并不中听，那里需要适度染色调音。
       具体到我现用的PC加解码，乃海选所得，其特点是数字部分可以做定量优化，模拟部分有升级空间，所以经改造基本满足要求。因其停产，正在继续寻找，还没找到相当产品。其声音表现为：没啥染色，不紧、不闷、不散，动态鲜活，全音域均衡。缺点是偶有停顿死机等电脑相关问题。
       文字描述声音总会有隔阂与误解，最好能实听，欢迎有机会来京交流。
    
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
189#
t T
发表于 2016-03-17 02:29 |只看楼主

原帖由 siliverline 于 2016/3/16 20:30:00 发表
哪里能听？不要说听，就是最起码的技术指标和工作原理他都没有！

        要不说你是公共思维呢。传统系统高指标声也不正。
        我的作品当然有技术指标，并且足够高，关键在于原理方法的正确，能让高指标转化出好声音。
        见： http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5013971&page=11#lastpost
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
190#
t T
发表于 2016-03-17 09:33 |只看该用户

回复 189# znd06 的帖子

没见你功放的指标。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
191#
t T
发表于 2016-03-17 11:04 |只看楼主

原帖由 siliverline 于 2016/3/17 9:33:00 发表
没见你功放的指标。
        真喜欢看指标，那就给几个保守的；THD+N(f=1kHz)<0.002%,信噪比>100dB,上升速率50V/微秒，低音功放功率4欧200W以上,中高音8欧50W以上。
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
192#
t T
发表于 2016-03-17 14:13 |只看该用户

给个1KHz的失真度有啥用？有额定功率输出下的20-20K HZ的失真度吗？
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
193#
t T
发表于 2016-03-17 16:26 |只看楼主

原帖由 siliverline 于 2016/3/17 14:13:00 发表
给个1KHz的失真度有啥用？有额定功率输出下的20-20K HZ的失真度吗？

<0.006%
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
194#
t T
发表于 2016-03-18 18:46 |只看楼主

         调大末级功放管偏置电流，总谐波失真还可减小。在不影响听感情况下，不必费电。
         实际就是静电喇叭在正常听音响度，总谐波失真也有0.6%，高过功放两个数量级，动圈喇叭失真更大。
         倒是压摆速率影响更明显，较低的如25V/us不如50V/us爽。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-21 04:18:12
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
195#
t T
发表于 2016-03-19 07:44 |只看该用户

1单一参数和综合参数（参数全部）
2单器材参数和连在一起综合参数，信号入功放与扬声器发出声音!!!这个才有意义。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
196#
t T
发表于 2016-03-21 04:15 |只看楼主

原帖由 Real 于 2016/3/19 7:44:00 发表
1单一参数和综合参数（参数全部）
2单器材参数和连在一起综合参数，信号入功放与扬声器发出声音!!!这个才有意义。

       在传统错误框架下，各种综合参数都做高，声音反而难听。相反，需要加入某些失真，综合听感才顺耳些，所以相对指标较低的胆机能有市场，高指标的石机功放必须配带谐波失真的染色前级。它们都是靠失真调声，最终的综合指标都是低劣的，声音波形都存在显性失真。
       纠正了驱动失真后，不再靠失真调声，实现了指标高声音好。但从实际出发，功放的指标够用就行，不要盲目死抠，那样于事无补，反倒可能带来问题，比如频宽上兆、速率超高，除成本增加，还容易引入射频干扰，感应自激等。相对喇叭失真度，有足够余量即可，但太低了肯定不行。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
197#
t T
发表于 2016-03-21 10:30 |只看该用户

重要事情说三遍
LZ你是重复一遍又一遍
你不厌其烦
可是
我读你千遍也厌倦
TOP
cy795
头像

cy795

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 515
  • 612
  • 2003-04-11
198#
t T
发表于 2016-03-21 10:56 |只看该用户

暂不评论楼主的理论是否完全正确,但目前音响领域存在的一些现象,如"指标高声音却不好;存在明显波型失真的设备,放出的却是能抓人耳的声音"等,的确值得我们深入思考!
最后编辑cy795 最后编辑于 2016-03-21 10:57:29
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
199#
t T
发表于 2016-03-21 11:59 |只看该用户

回复 198# cy795 的帖子

指标高声音却不好----------这点有点？？！！是指音源---扬声器出来的综合指标吗？？这个对发烧友较难获知的。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
200#
t T
发表于 2016-03-21 13:00 |只看该用户

音源到扬声器出来的综合指标（这才是关键）高指标而不好听------应是爱好的问题，用耳机直听音源是种很有趣的过和程，其实单个器材指标如何去看才有用？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器