Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

原帖由 Real 于 2015/12/31 11:59:00 发表
在理想状态下，很多东西不用讨论了，理论上，中少音压下听音乐，必然会有所损失。但现实中并未如此理想绝对。大声压下加进或损失仍然全在，两者可能存在复杂不确定。当然，有人会说未调好，但调好的系统是如何的呢，估计也是千人千语•••••••••••••••美学在于选择合适的方式去欣赏音乐。

原帖由 Real 于 2015/12/31 22:59:00 发表
尽管耳机存在必然缺憾，能在音源上插个耳机，可知很多天价组合是浮云。


我想讨论必须找个可参考点
兄不是很认真地参与了音展吗，有多少能达到中等音量构成美学的?

原帖由 Real 于 2016/1/1 7:59:00 发表
新年好!一年好过一年，一年好听过一年!!!

我感觉：大致按比例重现乐器位置、形体，有节奏感（𣊬态速度大致0K），就有美感了。并且音色音质差异形成各种风格。大声压重播达上述要求是种理想!

原帖由 Real 于 2015/12/31 23:49:00 发表
我说的是中音量美学（并非小音量，请再看上帖），再说音展不关注细节，但平衡度、音场再现、节奏感也应足够评价它是否美了。

或兄选一两符合音响美学的高效率扬声器谈谈（最好大路点），如我刚好了解，也有个支点?

原帖由 33312227 于 2016/1/1 22:52:00 发表
有些人专听人声弦乐，且喜小音量，为尚不可，环肥燕瘦各有所爱，这个话题不必讨论

原帖由 Real 于 2016/1/1 19:58:00 发表
其实我自己审美观如上帖，没有大小中音量美学这概念，只是对应各位大音压下的叙述，想了解下兄对音展用中高声压播放的，可有兄识可的?有个参照点而矣。随口之语，见笑了。

原帖由 guoguo 于 2016/1/2 0:50:00 发表
残剑兄，
宝马一系，你是愿意购买118，或125，还是m135。
如果x5，你又愿意购买哪个排量的呢？
如果x5入门款2.0t比m135贵30万，你选哪款？
如果夏利出一款装配3.0t发动机的顶配款，卖18万，与118差不多，你买118呢还是就选这款夏利顶配。
音响也是商品。量身，量力。
一款300b单端7到8瓦每声道，推个高效率的箱，或中等效率箱在小空间中享受小音量（平均50多db）

原帖由 guoguo 于 2016/1/2 0:50:00 发表
残剑兄，
宝马一系，你是愿意购买118，或125，还是m135。
如果x5，你又愿意购买哪个排量的呢？
如果x5入门款2.0t比m135贵30万，你选哪款？
如果夏利出一款装配3.0t发动机的顶配款，卖18万，与118差不多，你买118呢还是就选这款夏利顶配。
音响也是商品。量身，量力。
一款300b单端7到8瓦每声道，推个高效率的箱，或中等效率箱在小空间中享受小音量（平均50多db）

原帖由 Real 于 2016/1/1 23:49:00 发表
音展（可参考尺度，因为公开）参与者都是业内专业人士吧，手中利器不是应有尽有也十之八九了，平常也操练过吧，用重现大概比例、形体、位置为标准，有多少达到呢?从这点看，大声压较完善重播在相对弱势的普通发烧友似乎是个不可完成任务。所以才觉得小音量美学(一般家庭听音环境声压，不要太计较小音量美学这词)有着一定意义。
后我说下，业内高手，顶级发烧友在良好环境，精心调整系统是否对大众普遍发烧友启示。

原帖由 Real 于 2016/1/2 11:30:00 发表
如果小音量美学有没误读，没有非小音量佐证，那就变为兄直接陈述和参与讨论者的想象了。