发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

此乃毁天灭地之器?(利用音频对录和数据分析破除玄学) [复制链接]

41#

原帖由 白了头一夜间 于 2016/1/15 12:50:00 发表
楼主千方百计的想要证明线材无用,但是一直在犯逻辑上面的错误。首先说,你究竟是想说明,线材是听感上没有可闻的差别,还是想要说明数据上面没有差别呢?
第一条,那么多人已经证明线材是会对系统造成可闻的差别的,不能仅仅因为你自己在你自己的系统上面听不出来就去否认那么多人的听感,除非你无知到认为自己绝对比所有人都聪明。
第二条,你试图通过一些所谓的数据来说明线材是对听感没有差别的,这个就更荒谬了,退一万

说零度铁和零度木头的比喻根本不是一回事,铁和木头的导热速率不同,所以冬天用手摸室外的铁容易粘住,但木头却很难。

数据上一样则表明波形没有区别,换言之它就不可能有声音上的差异。
人的“听感”很容易受到外界干扰,包括器材的外形款式颜色,特别是受到价格的干扰。
HD800换个壳也是地摊货的感觉,丹拿标志抠下来贴个漫步者上去听感也要大打折扣。
一根上万块的线拿来,光看着金光闪闪的插头和比拇指还粗的线身,就要给“听感”加点分了吧。
李嘉诚戴一块五十块钱的手表都会被人以为是几十万块的。
这就是所谓的“脑放”。受“脑放”的影响,人们搞出来了太多莫须有的差异。

数据已经证明线材不存在听感差异,却还有人要说自己感觉到差异了,也不知道是在做梦还是装睡。
不如这样,谁要是觉得自己的器材换线如换机,或者换线差异很大,那不如自己重复一下实验如何?看看你的听感能不能用科学实验来证明。
TOP
42#

原帖由 cluytens 于 2016/1/15 13:22:00 发表
抱歉,亂入一下。
訊號線部分除外

樓主一開始談數位訊號的部分
我們一起玩的友人,已經證實那些觀念都有點過時了。
Bit Perfect的兩部器材,也能聽出明顯的差異(MSB的老闆、總工程師也體驗過)
File Compare檢查後,差異為0的檔案,其實是完全不同的聲音品質。
File Compare根本不能拿來驗證數位音訊檔。

也不知道这是哪里跑出来的玄学玄论。
168已经沦落到指鹿为马的地步了?
TOP
43#

原帖由 彩虹功放 于 2016/1/15 17:37:00 发表
我也一直疑惑,是我们的耳朵比仪器更灵敏,还是仪器只反应了某些方面的参数,有些测试不到的参数影响着我们的听感

为什么从来不怀疑是不是人受心理因素的影响导致判断的错误?

如果一个人说自己没听出来区别的就应该被说成是木耳吗?或者就该怀疑是器材解析度不够高?

如果一个人说自己听出来区别了就应该说是金耳朵吗?难道就没有可能是心理作用在作祟吗?

为什么偏要关注“耳朵比仪器灵敏”而非要漏掉“心理影响”这个假设?
最后编辑HappyWater 最后编辑于 2016-01-15 21:44:48
TOP
44#

懂的人早就懂了,而(装)不懂的人继续(装)不懂。

自本帖发出已经过去大半年了,也在烧友圈子里引起了不小反响。
我很欣慰看到很多人在看过实验之后都重新审视了自己的听音观,有的人甚至自己动手尝试。
理总是越辩越明的,一个靠谎言维系的市场,终究是要灭亡的。
TOP
45#

回复 204楼Hifi那些事的帖子

但是实验却表明很多时候声音并没有可闻的差异。

如此这般还要谈所谓喜好,可见这个好恶其实与声音无关。
TOP
46#

回复 207楼lxjun的帖子

前面也有人回帖说过了的,相减必须把时间和音量都精确对齐。
如果做得粗了,没有对整齐,则相减后的声音只会更大。
现在获得了声音极小的差分信号就表明时间和音量已经对齐的很精确了。
实际上现在的时间精度在采样级别(1/44100 秒),如果采用亚取样级的对齐精度,则将获得更小音量的差分信号。
而实验给出的差分信号只是实际信号差异的上限,实际的信号的差异要比实验中获取的差分信号还要小。
TOP
47#

回复 206楼hifi-008的帖子

这个早就考虑过了的。
实验给出的差分信号就反映了这个现象的。
TOP
48#

回复 208楼Peterlo2011的帖子

不不,在烧友中的确引起了不小的反响和争论。
很多贴吧论坛以及爱好者群里都有广泛的讨论和交流。
如果在哪个地方没人理,只能说明那里大多是假烧友真奸商。
TOP
49#

回复 212楼Peterlo2011的帖子

呵呵,不巧,在我看来兄台所说的发烧却连基本的电学知识都不及格。连高中物理化学知识都还给老师了,更不要说专业的电子工程知识和技能了。
还是要提高一下自己的知识水平,学会透过现象看本质,这样才能烧的明白,烧得清楚,烧得更上一层楼。
TOP
50#

回复 216楼Peterlo2011的帖子

跟这些没关系,物理不及格就是物理不及格。连基本的电学知识都不懂,更不要说傅立叶、微分方程、拉普拉斯这些了。
TOP
51#

回复 220楼zf4880的帖子

所以我觉得阁下不如自己也做一遍这个实验,毕竟我这里就算做一千条线的实验,也不一定能代表阁下手里的线材。
但如果阁下自己做一遍实验,结果却最能代表阁下手里的线材,区别是不是真的存在,是否可闻等等。
TOP
52#

回复 218楼Peterlo2011的帖子

除了粗话脏话和人身攻击以外没看到你还能讲出什么别的内容。
你讲的这么多废话跟电学和声学哪有一点点关系?
TOP
53#

回复 224楼Peterlo2011的帖子

一派胡言。
TOP
54#

回复 226楼Peterlo2011的帖子

一口气说了不少,只可惜和音频一毛钱关系没有。
TOP
55#

回复 228楼Peterlo2011的帖子

这就是你的认识问题了,以上所说对声音的影响还不如你耳朵里的耳屎影响大。你这是想伸手够着月亮,睁眼看见原子一样不切实际。好好补习一下基础知识吧。
TOP
发新话题 回复该主题