发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

期待广州音响展Opus 5音箱听感 [复制链接]

查看: 69881|回复: 175
11#

原帖由 kkhuang 于 2015/12/1 10:59:00 发表
兄的真情性,令人佩服,也是每个代理,经销商,厂商都想找的顾客,有你这样的顾客支持,是每个厂商的荣幸,如果我是老板,我会找你做顾问的,或拉你入股,因为你是发烧友代表,你的很多看法就是生意的来源。


兄台客气了!我已经被扣上枪手的帽子了。不会说话,已经得罪了很多在论坛上有利益诉求的人了。。。现在已经很少上论坛,更少发言。因为比较关注平均律的箱子,才上来说几句。
TOP
12#

原帖由 残剑831 于 2015/12/1 20:52:00 发表
[quote] 原帖由 寂寞如风 于 2015/12/1 12:01:00 发表
[quote] 原帖由 烧到残废 于 2015/12/1 10:42:00 发表
我听起来感觉现场那部胆机的档次不够高,对比另一房间里的写真八号音箱配一部晶体管功放,推出的声音不但有声有色,还有力度,比两年前我在惠普专卖店里听写真八号搭配国产万余元的胆机声音的表现要好了许多.
潘总的


写八那套主要是功放上占了便宜。
老烧都明白,不在一套系统里做AB对比,是没有意义的,问题是人都会先入为主,听一台单端胆机推出那个效果,很多烧友可能以为5就是那个水平了。
写八我认真听过,我相信潘总的5的实力。问题是每次展会都搞个不合适的搭配,出不了好声,这样参加展会有何意义呢?为什么要让一个好的产品输在起跑线上?
再有,我相信用那个胆机推,除了因为两家分摊展费之外,潘总也有意显示一下5好推。国产箱子做地很难推的话基本是找死,但是这个价位,这么大体量,这种类型的箱子的买家会不会用个胆机去推?普通胆机能展现出箱子几成功力?易推性固然重要,但是不是应该作为最重要的卖点?这些东西都应该深思熟虑。。。
TOP
13#

原帖由 ccno1 于 2015/12/1 21:05:00 发表
专门过来顶616兄的。


谢谢兄台支持!
TOP
14#

原帖由 sanyue 于 2015/12/2 11:11:00 发表


看到这张图片,感觉非常的迷惑。
在这样规格的展会上,设计师亲自参展了,搞出这样的配置?那平常是用什么配置调整音箱声音的呢?


据我所知,潘总设计、调试和测试音箱的时候用地是一套素质颇高的晶体前后级;至于摆位,主要受制于场地条件,倒不能苛求。
个人以为,潘总应该在展会上搬来平时在家演示用地那套晶体前后级,以显示5应有的素质,现在这个搭配方法,让人感到费解。固然有成本上的考量,但是这种场合有必要省这个钱吗?岂不是丢了西瓜,捡了芝麻?
TOP
15#

原帖由 回龙头大 于 2015/12/2 13:53:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2015/12/2 13:40:00 发表
据我所知,潘总设计、调试和测试音箱的时候用地是一套素质颇高的晶体前后级;至于摆位,主要受制于场地条件,倒不能苛求。
个人以为,潘总应该在展会上搬来平时在家演示用地那套晶体前后级,以显示5应有的素质,现在这个搭配方法,让人感到费解。


这个档次和体量的箱子最主要的卖点绝对不应该是易推!全面性、高素质、和好的听感才是最重要的,其次才是不能太难推。国产DIY的箱子,这个价位,如果没有很全面的表现,很高的素质,以及很好的听感和乐感,基本上没有市场。我不认为这次展会上的搭配能够展现出5的全面性和潜力,所以真地搞不懂平均律的营销策略是什么。展会上的首秀打不响,就是搬起石头砸自己的脚,既然投入了很大的资源和精力,就不该吝惜多花一点,把效果搞出来,否则真的不如不参加。舍不了孩子,套不着狼,做事情不要扣扣索索地,既然下决心商品化,前期该投入的一定要投入!
TOP
发新话题 回复该主题