请大家推荐二万到二万五左右的落地箱 [复制链接]

原帖由 Real 于 2015/10/31 7:57:00 发表 兄看了帖吗? 4435是双十五寸jbl号角箱 Mk33是大功率晶体机 有数据支持号角不保真吗?来个猜想：专业录音监听也广泛使用号角，都用晶体机，是因为看中它失真大吗(容易骗人骗己)？ 我觉得古董现代，号角，球顶各有特色，对号入座就好了。 号角就是宽松大气透明快速直接。你听过硬失真那只是刚好损坏了的吧??

失真大的音响器材用的人多得是，不能说有人用就是不失真，更不能说有人用来做了监听就更证明失真小，这样的论据太肤浅，举例说：上世纪90年代有电台曾经用美之声监听一号箱做过监听用，就能说明这对箱在1000周到2500周的中频表现就好吗？有人去用这些失真大的器材的原因不外呼是受自身认识水平的限制，器材选择的限制，经费的限制等制约所造成的一种局面。如果要看使用的情况来判断是否保真，那就要看整个家用发烧领域里的应用情况，现实中还是玩胆机的朋友用得多号角喇叭，晶体管功放机用户中则少人用。
号角喇叭早在上世纪初就出现了，广场上向公众广播用的大音量的喇叭就是号筒喇叭，这说明它的出现就只是为了大音量，其它性能都是次要的，从深层次的技术角度看，大音量高灵敏度要强磁力，如果要求保真，就要使磁力均匀，但要使磁力均匀就要加会降低磁力的短路环，这时你加还是不加？它的号筒式振膜是靠聚焦式的另一个增加音量的手段，但这样会使离开振膜的声音发生较大的互调失真，你不这样搞，灵敏度就到不了97分贝。
不能说古董与现代，号角与球顶和锥盆喇叭是各有千秋，都一样，民间有句俗语：五个手只头申出来都不一样长。更何况技术水平，目的要求都存在巨大差别的上述各类喇叭了

无知者无畏

兄的思维有点特别，总以特殊对应普通，有多少电台用美之声监听一号箱有多少呢？

4429好玩，配上麦景图6900，低频孔武有力，收放自如，高频及中频还差点，CD机现用是飞利普的850，下一步准备升级音源！我相信一个系统把低频搞好，中高频是可以通过音源及咸菜搭配搞定的，低频不行，骨架都软了，中高频再好，亦都白搭！要玩好4429，功放控制力要强，我用原来的音乐之旅ECI-3搭4429，低频根本控制不住，15分钟就换下来，现在打入冷宫了！

有人花了一万多元买了对进口的杰士牌音箱，这个例子很值得探讨一下，据说这个杰士箱上面还装有12寸以上的大口径喇叭，如果这个音箱真要是产在欧美日等发达国家的话，大家想想那种国度里的人工是多少钱一小时，还有进中国海关的关税，扣除这些那么花在这个箱子上的喇叭单元成本和技术服务成本这些直接关系到音质的钱还能剩多少？
近两年的物价大家都知道，一万余元就是买国产箱，好点的都困难，还是本帖的楼主对形势把握得准确，一出手就是两万五换箱，不像前面的这位一万余的“发烧友”，想买进口箱还那么吝啬，更可笑的是买回这么一个低档的进口箱还拿来论坛显摆。
按现在的性价比行情，如果只肯出一万余元换箱，找人或自己DIY是最好的途径。

原帖由 烧到残废 于 2015/10/31 13:54:00 发表 有人花了一万多元买了对进口的杰士牌音箱，这个例子很值得探讨一下，据说这个杰士箱上面还装有12寸以上的大口径喇叭，如果这个音箱真要是产在欧美日等发达国家的话，大家想想那种国度里的人工是多少钱一小时，还有进中国海关的关税，扣除这些那么花在这个箱子上的喇叭单元成本和技术服务成本这些直接关系到音质的钱还能剩多少？ 近两年的物价大家都知道，一万余元就是买国产箱，好点的都困难，还是本帖的楼主对形势把握得准确

强哥能够买到一万多的康沃？

淘宝水货最低也要29000，行货没有低于三万的，怎么到强哥嘴里就变成了一万多，可见强哥为了诋毁别人或者别人的东西，可以无所不用其极，睁着眼睛说瞎话！
所以无论是强哥也好、残废哥也好，讲话的可信度基本上为零，当然推荐这个、打压那个也都是怀着不可告人的阴暗目的！
警惕啊！！！

满口跑火车，不负责任成习惯，168尽出这种奇葩

无论对人对事，如果讨论都是基于这种没有根据的胡说八道，168的风气恐怕要被个别老鼠屎坏掉。

其实什么声音才值钱？4个字，厚润宽松。并不是什么分析力超高，高频能上天，低频能落地，（当然不能完全没）初哥先会追这些。为什么喇叭口径越玩越大？还是那两个字宽松。为什么西湖旗舰卖100多万，fm为什么这么贵都有人买？还是宽松作怪。君不见古董胆被炒贵的也正是这种声音走向的型号，大盾长方环，德根80xs，gec方环，飞利浦d环，富豪收腰，西电黄字，刻字等等，到了60年代的圆环短屏的年代更hifi了，但是价格比之前的便宜一半以上。我还恨不得你全玩新货，免得整高古董的价格，所以说什么球顶秒号角什么的我就呵呵了。

能把你玩过,做过,设计过,测试过的号角喇叭音箱上图到帖子上吗,然后再讲讲号角的设计原理,依据,这样你说的就有说服力了,期待你的大作.