《高保真音响》杂志 现急招主编及编辑 [复制链接]

那个赠送CD的活动可以停了，如果还是那种质量的CD。8月份的杂志我买了，第一的动作就是把那CD扔了，听都没听。

杂志内容还凑合，和以前并无太明显质量下降，就是缺乏新意、有效内容少。耳放似乎是个新的增长点。确实应该找几个有能力、有热情的编辑。

小潘的土炮音箱卖那么贵还上了杂志广告，说明《高保真》杂志还是念旧的，并没有人走茶凉

已很少买音响杂志。

E版的评测比任何杂志都好看

相对网络，纸媒有几大劣势
1，受众少
2，阅读成本高
3，信息滞后
4，互动性不够

纸媒，需要传递的是权威信息，如果除了广告页，正文也是软文广告，小量的金钱就可以左右媒体发出不同的信息，权威当然就难以建立，即使得到好处的商家，也未必会敬重你，只是在利用你。

国家级的《高保真音响》，当然应该需要有这样的权威地位。

可惜，个人看法：以往的《高保真音响》是水分最大的杂志，而且没有什么实质的内容，爱憎太过分明，是水平问题？还是倾向问题？
如果，还是沿着老路去走，只是为了养活自己，无法树立应有的威望，前景确实不容乐观。

用国家的钱办这类杂志，大家认为有可能办好吗？还是给私人承包或把刊号转让合适一点。
这本杂志一向都是在街边花2分钟就完全可以看完的，还有必要用纳税人的钱搞下去吗？

停了也罢。
把杂志出版权拍卖给私人去搞吧。

原帖由 sanyue 于 2015/8/25 12:12:00 发表 纸媒，需要传递的是权威信息，如果除了广告页，正文也是软文广告，小量的金钱就可以左右媒体发出不同的信息，权威当然就难以建立，即使得到好处的商家，也未必会敬重你，只是在利用你。 国家级的《高保真音响》，当然应该需要有这样的权威地位。 可惜，个人看法：以往的《高保真音响》是水分最大的杂志，而且没有什么实质的内容，爱憎太过分明，是水平问题？还是倾向问题？ 如果，还是沿着老路去走，只是为了养活

高保真音响只是邮电出版社办的一份刊物而已，谈不上国家级吧
音响杂志的水分都挺大，不光他这样，可能是受众太少，不兑水活不了吧

名头很重要！呵呵
如果不是这样的名头，这样水平的杂志不知道死过几回了。
一个月刊，非常专业的书刊，读者可以在几分钟看完，是不是很悲哀？
太多的资源，居然造就这样的“成绩”？

过度的吹嘘，已经让国货大大透支，让进口名牌走入云端，发烧友怨声载道，市场走向凄凉。

sanyue 说得很明白了，就是动用了国家的钱办的，就是用我们纳税人的钱办成这样，还好意思不关？其实这类悠闲性杂志就该放开给私人办就算了，最多有个上级主管部门。