《紫金之韵》ZM3播放器，有情感的声音，音响系统，耳机，汽车。... [复制链接]

不支持DSD直解吧？谁能说下与苏珊娜对比差别？

支持DSD播放，直解播放，播放很快，非常流畅稳定，声音很好。
直解？可能是说所谓的硬解吧？
软解和硬解，对于用家而言意味着什么？有没有必要关心？

对于这样播放器而言，个人以为，根本用不着关心什么工作方式和用料，声音才是重点！

声音哪台更有优势？这才是问题的核心！

开机哪台更快？
操作哪台更加简单容易上手？
播放哪台稳定流畅不死机？
长时间工作哪台温度更低？
充电哪台更加方便？
一次充电哪台时间使用的时间更长？
当然，哪台质量更加稳定可靠？哪台制作工艺更加精致完美？

山灵成熟的产品设计，制造经验，精美的外观工艺和严格的品质控制

+

VTC技术+三越试听室精心调整+数十次的实验

才成就现在的紫金之韵ZM3。

声音  易用性  都是一流水准，外观也相当的精致。

只有那些不关声音和使用的“时髦”，ZM3还处于落后状态：

比如：显示屏的档次，比如是不是DSD硬解，比如是不是USB3.0

ZM3，追求的是好声音，和实在的功能，华而不实的东西不属于ZM3。

原帖由 heiring 于 2015-7-16 16:51:00 发表 不支持DSD直解吧？谁能说下与苏珊娜对比差别？

老板好像不愿意对比，对苏珊娜的话题无视，哈哈


或许嫌苏珊娜档次太低，不到万元的级别。

老赵作为商家不能这么对比吧，哪位用家对比过倒可以说说

对于HIFI产品而言，材料的档次对于声音的影响更大，不能仅仅用结构，芯片，电路分析来判断声音。

看起来完完全全一样的东西，可能会出到完全不同的声音，这样的现象不仅仅存在，而且差异会大到你吃惊。

玩音响，玩的就的电流和振动。

我们一直这么说，很多人以为电流就是单指电源，那就狭隘了。

不仅仅电池供电的机器存在电流优化的需要，其实每一个音响发烧元器件都存在电流优化的空间和需要。

这个产品用于音响系统，需要主要两个配置：

1，连接到音响系统的信号线。
     这个产品对声音影响极大，要出到好声音，这个必须要重视。
    我们推荐紫金之韵的A422做高标准搭配，配套的搭配就用紫金之韵的M1。

2，放置ZM3的台面避震。
   不能让震动影响到ZM3的清晰度，解析力和干净程度。
  ZM3重量小，更加容易受到不良震动的干扰。

更多的发烧友朋友对这个随身产品不以为然，以为只是相对于随身播放器而言的音质，或许，可能，会好那么一点点。
那么，我现在和你说，可以扩大到CD机，在音响系统中播放。
CD机播放原版CD，ZM3播放抓轨文件，高比特PCM和DSD当后续力量吧。
ZM3+A422信号线，新机器，煲了3 天左右吧，其实更多的是煲A422线材。
CD+信号线+电源线，万元级别的总投入吧。

比比看，你会喜欢哪一个？

不必担心ZM3+A422在你的音箱系统中听不下去，即使你的CD机是10 万元级别的，ZM3依旧可以听的下去，只是直接对比没有那么好罢了，ZM3独特的贵气和气质会依然让你可以很舒服的听下去。

无论你是玩音响系统，还是桌面系统，还是大的耳放系统，一台好音源都是需要的。

现在，你能选择什么的音源呢？

CD机？
机芯是一个大问题，因为飞利浦，sony，三洋都陆陆续续停产了CD机芯，存货也被这些年“消灭”的差不多了，后期的机芯状况也多，我们基本上都不敢销售了，故障率和过去无法同日而言。

数字播放器？
这些年，发展真快，产品变化也非常频繁，不断的超越自己，但悲剧的是，声音却始终无法达到MACMINI+界面+解码器的水平，
或许，还需要继续等待，等待标准化，等待“大家”做好构架，模板，然后再八仙过海。

MAC？MACMINI？
很好，也很容易变通，把周边和硬盘供电做好，声音可以达到很高的水准。
可是，有多少人会玩这个东西？有谁可以教会发烧友玩这些东西呢？
太复杂了，让人望而生畏。

不少朋友没有接触过紫金之韵ZM3的朋友质疑：
山灵M3，不过是一款很平常的播放器，你们定制的ZM3凭什么可以说的这么玄乎？
到过三越试听，或者试听过Z版本M3，或者买了ZM3煲过几天以后的朋友，走过了从质疑，怀疑，将信将疑，到惊奇，惊喜，再到十分喜爱的过程。

为什么从M3到ZM3，声音会有不同？因为我们有独家的VTC技术。

我们喜欢M3的简简单单，外观，操作，实用。
我们在想，如果M3去掉了线路输入，USB输入这样的功能，我们会更加的喜欢。