发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

音乐性似乎跟两端延伸没有什么关系 [复制链接]

查看: 27000|回复: 71
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
11#
t T
发表于 2015-05-07 17:35 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2015-5-7 17:08:00 发表
我小姨弹会弹钢琴，两个小外甥学钢琴，我住的小区四周的商铺都是教乐器和卖乐器的，钢琴声，乐器声我天天听，但是我真听不出单声道录音与音乐性有神马必然联系。
说明白点，这是模拟录音和数字录音的区别。
数字录音的失真是时间失真，频响保真度高。
老模拟录音，频响损失大，时间失真小。
时间失真在解码器里就是发烧友熟悉的jitter
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-07 17:37:29
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
12#
t T
发表于 2015-05-07 20:54 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2015-5-7 19:52:00 发表
老刘！别刻意给自己创造一些借口……这个势头不太好！
实诚做产品，合理做生意，别搞偏了！

新的观点很少人懂自然会被围攻，这个很正常。
有比如
音响线的频响失真是最小的，甚至可以说频响在线上是不失真的。
但是听感差异巨大，给人的听感有的高频暗，有的低频弱
这是人耳的遮掩效应，是难以测量的时间失真
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-07 20:56:25
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
13#
t T
发表于 2015-05-07 21:06 |显示全部

线材设计也需要从降低时间失真的方向来考虑，否则很难把握，就只能靠运气。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
14#
t T
发表于 2015-05-07 21:08 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2015-5-7 18:38:00 发表
毕竟不是听收音机，高保真音响如果没有两端的延展性何来起伏感，没有起伏感又何来音乐性？

起伏感还真不是两端延伸好给你的，是高烧们常常挂在嘴边的微动态
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
15#
t T
发表于 2015-05-07 21:45 |显示全部

看来论坛不是人气不旺,而是缺少一些有争议的话题.
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
16#
t T
发表于 2015-05-08 07:49 |显示全部

楼上的,想对别人指手划脚,首先你得有资格.
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-08 07:52:51
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
17#
t T
发表于 2015-05-08 10:02 |显示全部

原帖由 matthew-ou 于 2015-5-8 9:36:00 发表
两端延伸，我理解就是锦上添花
对，两端延伸解决不了声音的基本问题，也仅仅是锦上添花作用。
再举个例子:
丹拿的高音有人研究过，在17Hz已开始下降，很多球顶高音，尖鼻子高音，带式高音延伸都比丹拿好，
但听感上，都不如丹拿高音，
个人认为只有一点原因:丹拿高音在其有效频段，时间失真极低！阻尼好，没有多余振动，背腔吸音设计巧，反射造成的叠加失真极大降低，这些都降低了时间失真。
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-08 10:07:43
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
18#
t T
发表于 2015-05-09 19:24 |显示全部

原帖由 musichina 于 2015-5-9 18:42:00 发表
楼主关键要把你个观点转化为产品，让发烧友来听，来评。好评就证明这个观点正确，不好就是观点有问题。网上空谈，各有各的道理。不要别人有反对意见就跳起来，以为自己是大师，听不进去。没有好的产品证明自己观点，就是胡说八道。


先不论你懂不懂礼貌，最后一句话的逻辑有问题。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
19#
t T
发表于 2015-05-09 19:39 |显示全部

玩音响遇到的很多问题不是频响能解释的，有时与频响推论出的结果恰好相反。
而一般人从书本上得到的知识只知道频响，对声波的延时，瞬态，相位都知之甚少，
声音的时间特性是可以用高等数学的向量数学分析的。
高手可通过摆位发挥音响的潜力，这靠经验，很少有人深度思考其根本原理，其原理是反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位，声音的时间特性比频响和强度对听感影响更大。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
20#
t T
发表于 2015-05-10 16:11 |显示全部

原帖由 缘份 于 2015-5-10 0:47:00 发表
这次有了可喜的进步！不过-
声音的时间特性就真的要比频响和强度对听感影响更大？为何会是更大呢？
假设用一对在主要频段频响+-6db的音箱，通过音箱摆位调节反射声和直达声干涉改变了某些频段的相位原理大法，结果又会如何呢？  

看起来你职业像老师，处处有职业习惯，喜欢以老师姿态对话。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器