谈谈小红的复刻柏林之声，兼谈4429 [复制链接]

个人发烧理念是三大件必须先把素质做出来，然后再从线材、接插件、供电、摆位、听音环境等等方面入手调整。
调音是个复杂的系统工程，往往是惊喜伴随着失望。不要轻易给一件器材下定论，影响声音的因素太多了！即便是真正高水平的老烧，也只是把握大方向的能力强一些，具体一个调整会带来什么样的效果，只有试过才知道。

回复 783楼zaar的帖子

回复 785楼zk1516的帖子

也是三分频落地箱子了，最好一对桥接推。

目前的主常见的滤波管子，我觉得化工的滤波+小管子的组合比较全面、均衡，煲开了乐感也不错，价格合理，值得推荐。之前有蒙多福的主滤波，声音饱满、同时低音质感好，高频延伸也还可以，声音还比较凌厉，是个人最喜欢的主滤波管子，可惜现在很难找，而且太贵了，比之前涨了一倍不止。

最近抽空去听了一下小红搭配166前级的，最新的数播+解码板子，芯片换成9038pro了，从素质上来比之前用9038qm提升了一大截，解析、密度、音场和动态全面提升。难能可贵的是，这块解码板子采用直耦电路，没有耦合，所以低频细节、质感和密度感很突出，这种设计对参考电压的取值要求苛刻，体现了小红的设计功力。而一般大路货多是用耦合电容，降低设计难度，但是低频质感就妥协比较多了。

回复 793楼临江仙的帖子

呵呵。我说地时重播DSD！DCS四件套重播CD确实也不咋样，不是DCS不行，是CD这种格式太垃圾，信息量比DSD64差太远！读别人的帖子认真一点！别上来就喷！我可没说这个模块重播16/44.1 WAV文件，能和DCS四件套比。看你的签名，用的就是DCS的音源，你用这套重播普通CD，对比一下好的数播+解码重播DSD文件，64的就行，看看信息量和密度差距有多大！插值算法再好，和真实的信息也没法比！9038这个芯片做好了重播DSD确实出彩，重播WAV一般。

回复 795楼临江仙的帖子

    我用的是树莓派3b++好的9038板子+换了实时内核的播放器，我就是这么用的。我的数播是树莓派3b+板子做地，两百多块钱的，I2S输出直接进9038pro芯片，解码板子用797做IV，MUSES 8920做LPF。        数字技术发展很快，DCS四件套刚出来的时候是领先的，现在它的解码、时钟方案已经落后了，DCS重播CD或许可以秒杀绝大多数CD重播系统，但是让DCS重播CD和先进方案重播DSD这样有效信息量高出两个数量级以上的文件比，没戏！插值算法再好也是假的！我有一个朋友用地Rockna西装，乐感一般，但素质很高，用那个重播CD，和小红老模块重播同曲目DSD文件比，差距是一耳朵地！同样重播DSD文件，Rockna西装较之小红的模块有一定优势（主要是解析和音场）。我们是在同一系统里做过AB对比的！Rocna机主（一位IT大厂某条线技术主管）也是这样的观点。
    通俗一点讲，最顶级的卡座，重播普通磁带，也不可能跟普通开盘机，重播真母带比，因为音源文件质量差距太大！更不要说9038pro这个芯片方案做好了，重播DSD文件相当NB！

回复 797楼zhougs的帖子

小红他们做了啊！我用他们数播方案（含线性电源），以及换实时内核的播放器。不过，我解码板子用的是别家的，因为我不想把音源和前级做到一个机箱里。市场上早就有类似方案的产品，但是小红他们对播放器做了极大的革新，换用了实时内核，对于音质提升很大，另外对9038板子采用了直耦方式，细节多、低频质感好，再有就是线性电源设计很好，纹波极小，比市场上多数同类型产品做地更完备一些。

两千多的树莓派秒杀几十万的dcs四件套，有这本事做成一体机，绝对是世界第一数播。什么几十万的、上百万的数播,cd统统靠边站好了!我也玩过很多年的数播，现役的W20加维瓦尔第解码都不敢说胜过dcs播CD. 临江仙 发表于 2021/10/26 12:36:31

我和Rockna机主，用和小红模块做地AB对比，用的软件是穆特CD VS DSD版本，Walter 58 贝六 CD VS DSD版本，我们几个一致的意见是小红模块重播DSD胜过Rockna西装重播同母带CD。Rockna乐感一般，单论硬素质不在DCS、CH之下。小红他们把播放器换成实时内核了，这个对指令集水平要求很高，改进后播放器在解析、密度、透明度方面提升很大，据我所知，国内还没有其他人做出来。而且小红新出的9038pro解码板子用的直耦电路，没有耦合电容，低频解析和质感很好，这在国内一众9038pro解码器里，很少见。HIFI世界里面，贵地不一定好，特别是数字部分，发展很快，DCS解码和时钟方案已经落伍了，DSP算法和调音算是很有特色，抛开乐感这类主观因素不谈，素质上比后来一些新的高端机器已经没啥优势了。9038把时钟、DSP集成到芯片里，直解DSD，可以用很低的成本做出重播DSD很好的效果（重播WAV、falc格式文件效果一般），这是技术，不是玄学！
最关键问题是CD这种格式太垃圾！

数字设备发展太快了！柏林979、980出来的时候虽然谈不上顶级，但也算得上同**一流的CD机了，那时候卖16万元，被现在千元多成本的数播+解码板方案轻松PK掉。。。。。。