谈谈小红的复刻柏林之声，兼谈4429 [复制链接]

回复 689楼cchhzz的帖子

肯定有的。现在卖地几个模块都是第一批试制地，稳定量产之后怎么定价得问小红了。

回复 690楼allegrohq的帖子

是的，我有一根素质和听感很好的日本Tiglon纯银RCA线，所以我用同轴口。

    这两天听地很爽，有点兴奋，昨天晚上11点多抄起电话又跟老杨来聊了一通。
   老杨说晶振用的是硅晶振，虽然价格不高，但却是目前市场上相噪比最高的晶振，已经超过了AP的测试范围，比什么飞秒时钟性能要好得多。最初他们用地是另外一块高精度晶振，换上这个硅晶振后，在细节、解析上是一耳朵的提升。
   另外，数播的电源用地是深圳LT公司新推出的电源模块，这个模块价格很贵，近500元，确实是黑科技，比锂电池还纯净，却同时兼具交流电的声音鲜活度。这个模块对于声音的提升也很大。
   在解码模块，没有照抄公版，结合了很多积累下来的经验进行改进。
   调音是老杨和小红这个金耳朵一起搞地，前后调整了差不多半年时间。

      现在数播的电源比166的电源还要好上不少。我跟老杨讨论能不能用这个升级一下166的电源，老杨说166内部空间有限，要想升级只能开发分体电源了，可能还要一段时间才能安排开发。
   166的放大模块设计参考了柏林原厂088，整体电路设计上做了改进。电路性能要优于088，听感上不像088那样有点尖锐，在实现了高解析的同时，声音饱满、润泽，整体乐感很好。个人认为166在声音上的表现明显优于原厂088。
   166的电源设计明显优于原厂088，但是不如LT新出的那个方案，如果要按照LT的方案升级，必须做分体了。原厂088和077在电路架构上基本一致，主要区别就在分体电源上。如果将来为166重新设计分体电源，再对电路进一步优化。因为LT的电源方案性能比原厂077上用的好得多，小红有把握让分体版166，在电路性能和听感上都超能超越柏林原厂旗舰077。

回复 695楼allegrohq的帖子

    166当然可以装下数播的电源，但是没有额外的空间，来装LT的电源（即本方案给数播供电那种电源）为166前级自身供电。前级的功率比数播大不少，电源也要大上不少。
    166的放大电路部分参考了088的设计，整体电路设计和电路性能比088和077都要好。目前166在电路性能和听感两方面都已经超越了原厂088，如果想超越077的水平，必须在供电上下大功夫，就必然会用分体电源。现在LT的电源技术比077所采用的要先进多得多！如果把这一技术应用在改进166上，绝对有把握超越原厂077旗舰，关键是成本和市场需求了。希望老杨能尽早下决心！

    周日陪老N去取166，顺道带了他的Rockna转盘+解码又去对比了一番。
    Rockna转盘（两套系统在重播CD和DSD风格、走向上的表现类似；在这两套系统上，DSD密度都比CD大很多，无论在素质还是听感上显著优于CD。但是因为走向差不多，所以不再分开表述了。）+166（166做解码和前级） vs Rockna转盘+Rockna解码：
    166声音较柔和，Rockna声音明显偏亮、偏硬。声场上Rockna有可闻的优势，主要是声场的宽度好一点，纵深差不多，在声场的总体表现上，大概好半档；动态上，rockna较硬朗，听感比较凌厉，Rockna好一点，但是除掉风格上的差异，实际差距不大；解析上Rockna线条浮凸，更容易分辨细节，166柔和、自然，仔细听细节都在那里，二者基本一个水平上，Rockna稍好一点；因为Rockna高频明显偏亮，第一耳朵感觉rockna两头延伸去地更尽一点，反复对比，实际二者相差不大。
    整体而言，硬素质上，rockna西装如果10分的话，166的数播+解码大致在7.5-8分的水平。166的数播从技术方案和指标，以及实际听感而言，在国内是拔尖的；166的解码部分应该是市场上2-3万元档次解码器的水平，而且因为9038能够硬解DSD，在重播DSD上表现非常出挑。
    听感上，Rockna不是我的菜（试验过3-4套不同系统，感觉都差不多），个人感觉其听感很不自然，似乎为了突出音场和解析，人为加进去一些东西，显得很突兀。我们分析很可能Rockna在DSP软件里面做了文章，猜测是选用了特殊的算法。166的数播+解码听感自然、宽松、温暖，模拟味浓郁，非常好听、耐听。在高素质的底子上，做到了很优秀的乐感。如果给166的数播+解码的听感打10分的话，Rockna西装的听感我个人只能给6分。
    在这两套组合中，即便抛开价格的因素，我也会选择166的数播+解码，因为其在很高的素质上，听感和音乐感染力也达到了很高的水平，代入感非常突出，是让人可以忘我地沉浸在音乐中的一套极其优秀的音源系统。考虑到其近乎白送的价格（量产以后估计小红他们会适当上调，目前这一批的价格没有利润），性价比确实高到让人不可思议（Rockna可能是进口高档音源中性价比最高的，这套西装的成交价也要10W，166加上数播和解码模块不过万元的水平。）。我觉得这是我发烧二十多年以来碰见地性价比最高的音响产品，而且没有之一，远远抛离第二名。

我和老N都觉得：166+数播+解码模块，是hifi市场（不论DIY还是品牌货，不论进口还是国产）上具有颠覆性的一款产品，在技术进步的基础上，重新定义性价比，彻底改写游戏规则了！

请问： 1、166+166的数播+解码+956，现在是多少钱一套？！ 我只是木木他们的朋友，没有合作关系，他给我和其他老客户一样的价格，并没有额外的优惠。目前是试制模块，用的老面板。定型后会用新的面板，价格估计会上调，因为面板开模很贵，而且目前模块只是元件成本价格，连工本都包不住，未来价格估计会上调一些。木木定价是比较克制的，不必担心有了口碑之后会狮子大张口。待正式推出后，你自己联系小红吧。 2、JBL的4429、4365、4367这三个对比如何？！ 4429用过，早就出掉了。4365在用，素质和听感比4429好很多，完全不是一个档次的东西。4365最大的特点就是临场感特别强烈，非常像在第二、三排现场听音乐会的感受。听大编制和钢琴，在同价位内没有对手，如果用CD播小编制素质没问题，但是声音有点空，听感欠奉，换166+模块重播DSD后，密度大增，听感圆润、饱满很多，乐感相当不错，音乐代入感大大增强。用166加模块重播DSD，4365在重播小编制和巴洛克的表现也相当不错。总之，选什么箱子看你自己听音偏好，4365大编制、钢琴非常突出；如果以小编制、室内乐为主，就不建议选择（虽然也不错，但并不以此为长处）。需要指出的是，4365内部连线，分频器用料很一般（JBL都这德行，67000内部用料也很寒碜，完全对不起其旗舰的身份），打磨一下，解析、细腻度、饱满度，总体听感可能会有较大提升。我正在搞，搞好后实际看下能有多大提升。4367没听过，其新型号角设计似乎不太适合家用，你自己多研究吧。 御风听歌 发表于 2019/7/1 23:02:11

    今天上午和老N简单交流了一下，他在自家系统上，初步对比了一下Rockna西装vs166+模块的组合在重播DSD文件方面的表现。
    在硬素质上，如果Rockna西装10分的话，老N给166+模块的组合打8.5。具体而言，音场扣1分，动态扣0.5分，解析、密度、频响二者基本相当。
    老N也更喜欢vs166+模块的组合在听感和音乐表现力方面的表现。
    性价比方面，老N对vs166+模块的评价是“超翻天”。

回复 704楼御风听歌的帖子

呵呵,不改了。4429是玩号角箱子的起点，是情怀......