发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324» / 32
发新话题 回复该主题
楼主:actuary616

谈谈小红的复刻柏林之声，兼谈4429 [复制链接]

查看: 1614916|回复: 852
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
201#
t T
发表于 2019-06-15 19:09 |显示全部


晶体管对管的一致性误差能保证低于3%吗？
烧到残废 发表于 2019/6/15 16:48:23
低于1%。和测试设备也有关系。国外生产功放的hifi、甚至hiend厂家，绝大多数也是小作坊，谁的标准更严格还是个问题。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
202#
t T
发表于 2019-06-15 19:13 |显示全部

做好功放，主要需要做好4个方面的工作：一是电路设计要好；二是调音水平要高，素质和听感必须协调；三是元器件品控严格；四是工艺水平要高。国内外谁做都要满足这几个条件。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
203#
t T
发表于 2019-06-17 10:49 |显示全部



烧到残废 发表于 2019/6/17 10:41:29

请问我否定什么了？完全没有看明白！貌似你在说我认为元器件品控对声音影响不大？恰恰相反，元器件质量对声音有直接且巨大的影响，老杨他们对元器件品控非常严格！为了调音，他们焊一台956用了3种不同的焊锡。我一直着重表述老杨他们对品控的执着！跟这个帖子的人，并且对语文理解能力正常的人，不知道怎么会得出你那个结论？
我告诉你测试结果和测试器材有很大的关系，这是常识！如果模拟电路不了解的话，建议先请教一下懂行的人。
而且，我前面不是回复你配对误差显著低于1%了吗？回帖较多，请抽点时间认真看下再回复！谢谢！
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-17 11:00:07
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
204#
t T
发表于 2019-06-17 14:47 |显示全部



烧到残废 发表于 2019/6/17 14:45:19

1%跟3%比哪个大？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
205#
t T
发表于 2019-06-17 15:20 |显示全部



烧到残废 发表于 2019/6/17 14:56:00

不是请你连贯地看下前后的回帖吗？我在640楼不是明确说了配对误差显著小于1%吗？如果配对误差显著小于1%的话，可能会大于3%吗？这是“似是而非的蒙人把戏”？那么你认为我说地配对误差显著小于1%，对你提问配对误差是否小于3%的问题的没做正面回答？如果做了回答，回答是“是”，还是“否”呢？这个逻辑思维能力，呵呵......
而且，我哪句话否定配对精度的重要性了？我是问你在什么条件下测试，用什么仪器做测试？这不是胡搅蛮缠！更不是故意回避！这叫严谨！因为不同条件下，不同测试仪器，测试结果有差异！技术上有疑问建议请教一下专业人员再来发言也不迟......
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 11:24:08
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
206#
t T
发表于 2019-06-17 15:27 |显示全部

如果有疑问，建议在一年的时间跨度里，去总代那里随机找5台柏林原厂的机器，同时期再去小红那里随机抽取5台机器。找个公正并且有技术手段的第三方，实际测试一下这几部机器用地管子的配对精度，看一下用料，工艺水平那个好。然后把结果统计用科学的统计方法处理一下。最后发上来，请大家看一看。
如果你有本事找到FM或者高文的原厂机器最好不过，看看它们的用料、工艺和品控是什么水平。
这样做最有公信力和说服力！
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 11:24:41
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
207#
t T
发表于 2019-06-18 15:03 |显示全部


别人问你用来做功放的晶体管对管的配对误差是否小于3%，你不立即回答，却转移话题去谈什么测试条件，你要说测试条件，却又不说自己用了什么优越的测试条件，说明你根本就是在回避问题，你的第二个所谓的只有专业人士才能提出配对误差要小于3%要求的说法就更是绕山绕水地蒙人，我在前面已指出过，这个结论是一位电子学科班出身的功放自制爱好者在多年实践中得出的结论，够“科班”了吧？不是你用个专业两字就能否定的
烧到残废 发表于 2019/6/18 14:35:31

中间差了两个帖子，隔了一顿饭工夫回答就是绕山绕水地蒙人？我想搞清楚什么条件下测试、用什么设备测试，没有回应啊。到你这儿就是没底气地蒙人了？
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 15:20:56
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
208#
t T
发表于 2019-06-18 15:06 |显示全部

由此可见，任何不敢理直气壮地、明确无误地说明自己所用的晶体管对管误差小于3%的功放制作都是存在质量是否高的疑问
烧到残废 发表于 2019/6/18 14:57:39

我明确说管子匹配误差小于1%！
由此可见，你在胡搅蛮缠！
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
209#
t T
发表于 2019-06-18 15:10 |显示全部


目前决定晶体管功放机质量高低最重要的因素是所用的晶体管对管的一致性误差，有资料称若是误差超3%，那么你根本就别想做出高质量的机器。

http://bbs.hifidiy.net/thread-914476-1-5.html

别看自制晶体管功放机很容易，但在业余条件下要想
烧到残废 发表于 2018/11/8 15:39:22

从哪贴过来的？不是你自己的亲身经历，你怎么判断文章是否客观准确？依据是什么？
DIY做不好，原因很多。绝大多数DIY确实不尽人意，但是你能据此得出所有DIY都不靠谱的结论吗？
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-06-18 15:36:27
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
210#
t T
发表于 2019-06-18 15:13 |显示全部

怀疑很正常！
你去代理处借一台808前级，2台956或者911后级，可以组织烧友做盲听对比测试。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324» / 32
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器