好音响不一定要贵的！ [复制链接]

中国声呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

好像还有说日本声是萝卜声，萝卜头一样的

青菜萝卜各有所好

无数悲惨的教训告诉我，贪便宜一定上大当，性价比这种东西世界上是不存在的。

每个人心目中的“好”和“贵”的标准是不一样的。因此这个命题基本没多大意义。
贪便宜上当自古有之，但没上当的也大把。只能说各人的学费不一样而已。有的读贵族学校，有的读普通学校，有的有奖学金。所谓的“性价比”，是衡量商品的某种标准，无所谓存不存在的概念。

1、楼主有心，赞同多看多听。不过感觉说得还是抽象了点，举实例说明比较好一些。

2、正如2楼所言，没有中国之声，何来只买对的不买贵的？那个4大声归类法，还是几十年前的香港版本说辞，有点进步才行啊。

3、量力而行是否有标准？作为工薪一族，不才给自己就定下标准，将音响系统分成音源、放大器、音箱三大块，每一块需要自己一至两个月的全部收入才买得到，这样攒钱买机，真的多了一些“玩”的快乐。相信每个人都可以给自己定个标准，那样不但理性消费，而且还养成作为烧友的持久快乐。

4、多看多听不光听器材，更重要是看中国音乐艺术和世界音乐艺术方面的书籍，这样才不会出笑话。例如，中国8000年前就有了结构复杂的骨笛，三皇五帝几乎个个都是音乐高手，礼由乐而生，商周时代有了丝竹钟鼓等多种乐器合奏的复杂乐谱，《诗经》肯是雅乐、民歌之集大成。而且，中国人还是世界上最早将音乐与道（即哲学）加了联系的民族，以乐言诗、以诗言志成了数千年传承的民族特性。在哲学与音乐的联系上，西方直至瓦格纳的出现才开始作这方面的系统偿试。然而，可笑的是，在另一个论坛（家用电器论坛），居然有人扯什么汉人的音乐素质是世界各民族中最低级的。

好音响不一定要贵的！
同意，同时贵的不一定好音响！

贵音响不一定好，但好音响一定是贵的，好嘢便宜你以为厂商是民政机构？

也许，就是因为这个观点，让音响市场越做越小，君不见海印市场倒了多少商家？

这个观点看起来有道理，但经不起推敲，其逻辑上的缺陷就是没有参照标准。电视机的好与不好，画面摆在那里，色彩、对比度、黑度、有无漏光、能耗……，一系列指标，好就是好，不好就是不好。

音响呢？这个觉得这样的声音是“正确”的，那个觉得那样的声音才是“真正”的“正确”。争到面红耳赤，终无结果，让消费者观之闻之无所适从。

事实上，高保真有参数在那，功率、失真率、瞬时响应、声频平衡、声场平衡……。请问，达到这些参数指标，真的一定要贵的吗？

便宜达标的喇叭多了，和发烧有何关系？hifi现在是类似手表的奢侈品小众产物，和需求无关

不同的经济实力+听音水平 对音响器材的‘贵.贱’的理解与解释是不一样的。

玩音响注重一个玩,再贵不会玩也白搭,见过很多有米人买来十几二十几万的还不如人家几万的好听.

赞同ＬＺ的观点

我是说ni花10000块钱只能买到值10000或者不值10000的声音，不可能买到值20000的声音，所以国内那些diy器材号称灭几万的国外货那都是扯鸡巴谈，最没性价比的就是这种东西，贪小便宜一定上当，绝无例外，不信你贪一个试试

对于楼主的观点，需要认真思考的不是一般的音响爱好者，而是这个行业的商家，特别是做代理的商家。

多元化的文化环境下，一般音响爱好者观念是五花八门的，这是正常现象。但商家要经营、要发展，那就得思考音响行业的经营之道、发展之道。楼主的观点，无疑是一个启示。

什么样的战略定位，往往会有什么样的长期收获。看看国外一些知名品牌，如宝华、达尼、杰士、JBL、KEF等，他们是如何定位HIFI音响的？长长的产品线，从千元、数千元到几十万、上百万级别都有。别人的定位很准确，来的都是客，有需求就生产，绝不唯贵是从博取不切实际的虚名，也绝不只做低端降低HIFI和自身品牌的品格。

但在海印市场，很多代理商一家代N个品牌，绝大多数都是高大上，请问他们做过市场调查吗？请问他们考虑过坚守核心品牌培养客户的忠诚度吗？门可落雀的店面告诉人们，没有！
他们的问题就出在将HIFI理解得过于简单化，好的就是贵的，贵的就是好的，谓之一分钱一分货。这样的文化，直白点就是门缝看人、自欺欺人。都二十一世纪了，还以为只要标个丹麦造、德国造就可以随意定价，忽悠大众。
真实的结果，很多店因此做不下去了，于是开始弄假，拿水货充行货，拿伪货充水货，假到最后几乎不懂行的人都不敢轻易去买丹拿、PMC等热门品牌。

如此以往，恶必循环，所谓好的就是贵的，贵的就是好的则成了一个笑话。

楼上一位网友说，1万元的钱只能买到1万元的声音，不可能买到2万元的声音。真是这样的吗？照这个逻辑，30万一台的功放，一定得比1万元的功放还原的声音好上30倍了，真是这样吗？没有参数或参照体系，别说30倍，就是评估是否好上1倍您都确定不了，只能凭着主观想像去固执认为而已。

事实上，30万元的功放敢定这样的价，是基于综合因素的，做工、用料、人工成本、进口关税、品牌效应等等，跟声音是否比1万元的好上30倍一毛钱关系都没有。记得一本音响杂志里，小编受邀去广州星河湾一位先富者家做客，看到他极度豪华的家里，装的是CAV的旗舰级巨无霸产品，耗资过百万。小编打心里不认同这套音响系统的音质能值百万元，但这个级别的消费者却不这样想。他们买音响，第一要求是与家庭装修搭配，能体现出内心想像的某种气势，觉得这样符合自己的身份。至于音质，那是第二位的。但凡企业主，或因繁忙事业或因艺术修养，没几个有时间真正静下心来口味传说中的至高境界的音质。

所以，有心持续发展的商家，真该听听楼主的建议，好与贵关系不大，好与合适关系密切。至于什么样的才算合适，那就得做市场调查，了解从本地到全国音响爱好者的实际需求。关于广州音响爱好者的评估，下次有空再聊这个话题。

别讨论了，好坏的差距和轿车是一个道理，奥迪a6真的比雅阁好一倍吗？

1,你识字吗？我说1万元只能买到值1万或者不值1万的声音，不值这几个字被你吃掉了？你花100万买cav买到的当然是不值100万的声音，值多少我 不好说，但凡知道5万块钱的声音是什么样的人应该都不会买cav!
2,你懂音响吗？30万的声音就是1万的30倍？音响是10分钱1分货的地方，2万的声音可能只是1万的1.1倍，3万可能只是2万的1.05倍，10万又只是3万的1.05倍，你这样推算下去吧，不要小看这0.1，0.05的提升，你不砸个几万几十万得不到！
不识字又不懂音响你还能写这么多废话，建议你回炉重造

决定音响好. 坏的首选条件是‘音色’，决定音响贵. 贱的首选条件是‘音质’。听音响与卖音响的思想和理论基础是不一样的。CAV的亮点是外观，选购CAV的人肯定不是发烧友。

原帖由 dragcity 于 2015-1-29 2:42:00 发表 1,你识字吗？我说1万元只能买到值1万或者不值1万的声音，不值这几个字被你吃掉了？你花100万买cav买到的当然是不值100万的声音，值多少我 不好说，但凡知道5万块钱的声音是什么样的人应该都不会买cav! 2,你懂音响吗......

争多无谓，特别是在对方“血气上冲、怒气上扬”的时候，阁下说什么就是什么吧，起码您是这样认为的，谁又能改变得了如此霸道的您呢，呵呵。

拿钱定声音，有限的知识实在不懂，如有博学者，能否赐教一下值1万的声音是个什么声音？而那个1.1、1.05倍的差距又是怎么来的。是以音响还原声音的失真率计？还是声频的三维曲线比？如果以失真率计，那几乎所有的胆机都可以下岗了，如果凭感觉大嘴吧定论，这音响技术真就成玄学而非科学了。所以，对于这样的认知，不懂未必不是件好事，起码不会荒唐走板。
很多发烧友比较喜欢用车与音响来作比较。那我们不妨来看看车是如何定价的。在中国，只要您愿意和有能力，既可以买4、5万元级别的车，也可以买2、300万级别甚至更高的车。就车的安全性、加速能力、实用性而言，大概10-20万元的中级车已经基本满足公众的需求了，所以这个价格段用户最多。再高级别的车，特别是50万元以上的车，定价则是综合性的，任何一个厂商，都不会傻到仅凭速度、加速度等简单几个指标就作为车价的理由，定价考虑到了综合因素，诸如发动机、传动系统、安全系统是否用到新技术，车身是否用到碳纤维、防弹玻璃、特种钢等高端材料，车型是否来自拉力赛、方程式或公众人物乘用喜好等等。总之，高端车都是在尽可能多地满足用户个性化需求。
所以，现实中玩车的人，从不敢放出50万以下都不是好车、50万以下的车主都不是车友之类的狂言，就算持强烈的等级心态，最多也就跟自己一个级别或以上的车友去聊车，仅此而已。音响何偿不是这样，死抱着贵=好的固执，无非就是想告诉别人只有自己这样的才算“烧”得彻底。这样的烧友生活中存在，心态另类但精神可嘉，因为即使这样的人，对那0.01和0.1的区别也是一脑袋浆糊只好故弄玄虚。商家如以这样的人作为主要客户群，而不考虑一般音响爱好者即公众的实际需求，玩到最后只能是越来越小众，最后关门走人。

昔日王前堂下燕，今飞寻常百姓家。对于每个人来说，适合的HIFI就是好HIFI，HIF音响普及那才是真正的未来。