发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

不耐听的直白的声音其实是一种最大的失真-低频瞬态响应失真 [复制链接]

21#

哈哈~~~~

又见这么多的高论
TOP
22#

米饭是米饭味,鸡肉是鸡肉味,魚肉是鱼味!这是hifi最重要的基础!!!
这是不是就叫直白,需要定义一下,顾名思义不中也不远矣。
相反,直白与低频瞬态相去甚远!!!
TOP
23#

回复 259# 黑海一舟 的帖子

真善美之中最容易定义的是真!
如把直白理解为真的高形式表现•••••••••••••••
TOP
24#

回复 254# 相位传真 的帖子

没准一百年之后也成为经典的古典乐----------这种思维方式,使我们的思考失去不少追求更合理的动力!!!
TOP
25#

回复 271# 嘀咕 的帖子

在美学的范畴来说:支持这一观点!!
TOP
26#

回复 341# Lighting 的帖子

顶!
换的不应该是电源线!!!!!顶这一句!

可能,合适推好的机子就没电源线(钉、垫、、、、)花费大。
TOP
27#

我们需要某牌电源线增加动力,某牌的信号线增加分析力•••某钉去调高音,某垫调低音•••••••••我们有否想过是在拉郎配吗?!
(之前在调声帖表达过类似的内容)
最后编辑Real 最后编辑于 2015-01-05 08:08:12
TOP
28#

请问楼上,是指我的帖子吗?是的话,您还没看出我所指。
TOP
29#

碰上个音响250绕过
TOP
30#

原帖由 牛仔 于 2015-1-5 10:04:00 发表
换线能让耳朵听出明显的差别,说明你的系统是不稳定的系统,也就是说系统有失真。






支持!支持明显差别!!!
TOP
31#

以前也对"帽子"一类提出过看法,无奈砖家太水,"砖家"也不厚度和商业驱使••••••••••••
凡"明显"的话应检讨下自己的系统!
最后编辑Real 最后编辑于 2015-01-05 11:15:33
TOP
32#

费事教会250
TOP
33#

回复 364# ADWS 的帖子

兄,举个例,当系统有足够分辨别能力时,就不会有某音源打某音源满地找牙之说。
TOP
34#

原帖由 无胆匪类 于 2015-1-5 11:21:00 发表
要说线材无用,但还是有众多的线材厂家在生产线材,还是有众多的烧友都在用线材,生意还是在做,难道生产者和消费者都是白痴不成?






还没看懂牛仔说的明显两字
TOP
35#

原帖由 hugoo168 于 2015-1-5 12:12:00 发表
线能影响系统声音表现,这个是肯定的。
人的心理作用也能影响系统声音表现,这个也是肯定的。

具体到一个人一个系统,换线之后的“变化”, 到底是因为线本身的影响,还是还是人心理作用的影响,或者两者兼而有之,就只能靠测试了,双盲测试,测一把,一切就清楚了..





线在什么情况能下影响系统声音表现,如何使用线材,用什么线材................................才是思考的?
TOP
36#

回复 404# 牛仔 的帖子

有时,没经历过正确,才会产生不少主观推测
TOP
37#

原帖由 jmah167 于 2015-1-5 13:43:00 发表
没想到这个帖子到现在变成了线材是否有用的讨论帖子,好玩。其实我觉得那些线材无用论者也确实是他们的真实体验,试想如果一套系统全部用的鸡线,插排也是鸡排,如果只是在某一环节比如喇叭线换一条几万的,线材有用论者也不见得听的出多少差别,因为系统的瓶颈太多了。在他们眼中,线材有用论者都是一群对基础物理知识都不了解的无知者。所以我觉得这种争论是毫无意义的,自知、自娱、自乐最重要。






怎么看成是线材有没有用的争论呢??
这里更多是玩音响听音乐观念讨论!
TOP
38#

原帖由 烧到残废 于 2015-1-6 9:52:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2015-1-6 9:40:00 发表
[quote] 原帖由 烧到残废 于 2015-1-6 8:34:00 发表看了许多页楼主的帖子,感到作为商家的楼主在论坛里所表现出来的突出优点需要赞许一下,就是在面对......










!!!!!!!!!!!!!!
TOP
39#

原帖由 ray_ji 于 2015-1-6 9:59:00 发表
主要还是楼主HIFI理论基础太差,逻辑思维混乱,发这种技术讨论帖必然变成烂帖!



重要的是文明交流,以理开始
TOP
发新话题 回复该主题