三越第一款书架音箱发布，每个细节完善到位，不惜工本，有标准的... [复制链接]

谢谢！
是在同一时间，同一位置，同一设备录制

原帖由 HAYDN 于 2016/1/13 8:29:00 发表 每个音乐厅都有“皇帝”位，是参考标准，较偏或较高甚至面对指挥的反相位，听到的效果则是不准确的。有了参考声，音响系统区别只在于因环境、系统特点而出现的音色不同以及还原现场的多少而已。

无疑，可以经常性的做到著名音乐厅的皇帝位，是一件非常幸福的事情，令人羡慕。
只是，这样的体验和调整音箱的声音，真的是没有什么关联。
甚至，如果理解错误，完全会把制作者和发烧友带进沟里，完全的迷失方向。


首先，音源完全的不同。
第二，空间完全的不同。
第三，听众感受的不同。


音源不同：
音响系统，还原是录音载体的内容，即使是同一乐队在同一时间的演出，参与者的感觉和演出录音，也有很大的差异，因为话筒和皇帝位听到也有差别，还有就是要受到话筒载体等硬件，录音技术和录音程序等软件，制作和发行不同载体的本身的差异。
现场，是在不同的位置听到的乐器或者歌手的声音， 是原始的，最高的境界，稍纵即逝，不可复制。
两者根本无法划等号。

1，监听，当然是监视收听，那是工作，考察录音现场状况，查看录音以后的内容，对他们的要求是，可靠，耐用，稳定，耐操，需要范围内的频响平坦，他们关心的是对和错，无需挖掘细节和修饰音质。

2，说偏离也好，讲特色也罢，八仙过海各显神通吧，只要用家喜欢。只是，要做到更干净，流畅和顺滑，就需要对用料做彻底的升级，这个成本是不小的。4 款音箱风格走向并不同，M1想要通过味道做突破是无路可走的，只有吸取它们的长处，避免短板，再加入原来音箱的优势。。。。。说起来容易，做起来很难，只是，M1做到了。

背景漆黑，声底干净，声音鲜活灵动。
温润而质感强烈
厚实而清晰通透。

这是三越M1音箱的风格

空间不同：
先不讨论声学设计什么的，就一个“大”字，就改变了所有的状况。
大，就带来了距离的增加，长距离就会带来了声音能量的损耗和递减，虽然有放射和扩散帮助重播，对于能量级别小的声音，衰减就会显得更快，更加的明显。
或许这就是为什么现场没有音响系统听的那么多细节的主要原因，因为拾音的话筒比听众席近乐器很多了。

音乐小厅通常比大厅听到更多的细节，私人的小型音乐会，更加的历历在目，音箱系统比较而言，应该更加接近近距离的质感。

音响系统有可能完整的还原大型音乐厅的交响音乐会声音吗？如果梦想可以成真，那真是令人欣喜了。

看了你这样的回复，我都不知道该如何继续跟帖了。
无需挖掘细节，和没有细节不能划等号吧？真的不要去片面的理解,，如果不是故意扑捉，那就是对我们的认知太低估了，呵呵
可以归于监听音箱都是很好的音箱，因为它们都有非常高标准的指标和规范，这样的音箱，可以用于监听，当然也可以用于家用，只要你喜欢。
正如你说，监听音箱什么都好，就是直白了一些，那你认为它们为什么会显得直白呢？

嗯，或许我的理解有误，不好意思，呵呵
坦诚的讨论，不需要咬文嚼字，在共同认知的基础上，把问题深入，求同存异，轻松的表述自己的看法。

M1并不漂亮，就是监听音箱的模样，颜值不高，只是做工非常的精致。

关于直白，我们的理解和你楼上的表述有不同，你说的直白，我理解应该归于频响的平坦等指标方面了，这个方面，监听音箱非常的优秀！这样的直白都是满满的“正能量”，毫无缺点可言。呵呵

原帖由 vincentju 于 2016/1/14 9:12:00 发表 口味不同吧，根据调声的器材判断，赵老板的意思我看M1是属于唯美类的，不属于唯真类的。 不过有意思的是时代一号这箱子偏一点直白。

厉害，终于接近问题的实质了，呵呵。

142楼的时候，我还真的以为139楼是有点理解错误呢，楼上两个帖子，让我重新质疑了。

你真的没有在扑捉什么吗？

谢谢！
看你的这么早的ID，却有这样粗浅的质问和怀疑，我确实很不适应，呵呵

搜索了一些，是一个qq号，是群吗？
南京的？那不就很简单了啊，来坐坐，听听，聊聊啊，非常欢迎，码字多辛苦。
我qq很少活动的，只是看看三越网友群，发言也很少，没有时间啊。

南京的群，那我加入看看，不过，大家有朋友问题，意见，建议，还是到 三越论坛，我们肯定会关注到的是这个通道反馈，客户的私密问题可以再VIP区进行。