三越第一款书架音箱发布，每个细节完善到位，不惜工本，有标准的... [复制链接]

我们在发烧音响市场上“混迹”了这么多年，当然知道大多数发烧友的想法和认知。
同时，我们也非常了解进口产品的“成本”分摊状况。

我们只是从产品的需要角度来选择最合适的材料，并不刻意去迎合发烧友的一些心理预期，我们的目标只是把产品实实在在的做到能力范围内的“完美”。

就目前三越M1音箱的表现来说，我们以为完全达到了我们的诉求，对结果非常的满意。

换个进口的名牌单元会更好吗？
用普通的中高档单元，我们以为基本上没有可能更好，M1音箱之所以可以成功，因为这款音箱的单元和箱体之间已经“磨合”了十多年，单元也经过数次的升级，素质已经达到了一个相当不错的高度。
用顶级的单元替换呢？我们以为，难，很难！单元和箱体之间的配合，还需要太多的实验，而调整出一个好声音的音箱，涉及到的不仅仅是单元，每一个细节的环节对声音来说都是举足轻重的，不仅仅需要时间做大量的试验，还需要那么一点点的运气。

大家千万不要误以为这款N610单元是一款便宜的单元，仅仅从出厂的价格分析，不会比常用的SEAS或者SCANSPEAK单元便宜的，所以，从”成本“的角度来说，我们不仅仅没有占到便宜，还牺牲了”形象“，我们获得的是真正的”适配“，从完成的M1音箱的角度来说，我们的选择是完全正确的。

至于说的有趣的现象，那是因为我们以为，发烧这么多年，还在做“分析”音响器材，对具体的产品材料并不认识，仅仅以国别来推断产品能力，有太多的谬误和笑话。
品牌产品不同特性的定位，和这个不存在类比。

至于说到档次，大品牌也有不同档次的产品，当然不能用低端的产品去判断品牌产品的能力，通常品牌会以顶级的产品示人，却并不是每个人都能玩得起玩的好这个顶级产品。

大品牌高端单元素质普遍靠谱，顶级的单元一定很好，非常好，一定很贵，而且个性一定很强，想要玩好，谈何容易。
国内单元普遍素质要求不高，属于走量的产品，却也有有个别非常用心，得到业内公认，并经过十多年不倒的产品，期待着大家去发现和运用，国货都不敢堂堂正正的用国货品牌的材料，指望国外的产品用了还打这个国货的牌子吗？

你想怎么定义都可以，那只是你目前的想法，别人无法左右，呵呵
只是，你应该是南京的吧，不妨来听听，带上你自己熟悉的CD碟片或者音乐文件，欢迎来三越试听室听听完整的组合，一定会彻底的改变你的想法，在南京有这样的条件，我们诚意的邀请，没有必要臆断。

如果你有感觉可以比较的音箱，也欢迎一并带来，我们安排小推车到楼下接你。
我们试听室还有PROAC 1sc，思奔达LS3/5A的15欧姆，乐爵士11欧姆，还有一些在产的进口书架音箱，你可以随便点唱。
把书架音箱的售价放宽到3 万元内，你任意找来，我们对三越M1音箱 的最基本要求是：不落败。

三越M1音箱比之时代一号如何？
一个模样，完全不同的声音表现！

三越M1音箱，和紫金之韵产品一样，有非常明显的声音特征：
背景漆黑，声底安静，声音鲜活灵动。
温润而质感强烈，
厚实而清晰通透。

时代一号比较而言，声底嘈杂一些，声音会显得木纳，粗重，缺少灵气。。。。
和国产很多的胆机一样，如果感实话实说，那就基本上都是“半成品”，太好的功底和胚子，少了精雕细琢的工序。

为什么工厂乐意做半成品？
除了做到真正成熟的产品需要花费太多的时间，精力和金钱以外，大幅度增加用户看不见的成本而无法保证在提高售价时保持满意的销量，也是工厂所忌讳的。

如果你是真正的物料党，那就好办了：
实验一下经过VTC技术升级的某个产品，所有的疑惑就可以完全的，轻松的解开。
怕就怕，只用脑子想，只是在推断，坚持认为自己是经验丰富的，却就是不肯实验一下，我们就无能无力了，呵呵

三越M1音箱使用的材料完全的没有包裹，原来是什么就可以看见什么，虽然都经过了VTC技术的升级，有的批次却没有留下任何的痕迹，后面的批次，我们才加印了VTC的标识。
抽空，我们拍一下M1内部的图片传上来。

很简单就可以测试VTC技术的能力，你可以选择：
1，接线柱：我们发升级以后的CMC给你，你可以找CMC,CARDAS或者WBT来比较
2，RCA插头：我们发升级以后的WBT给你，你可以找同款的WBT和最顶级的WBT做比较
3，电子管：我们发紫金之韵的常用电压放大管给你，型号你自己挑，6sn7？12AX7/12AU7/6922，你找俄罗斯管和你最喜欢的古董管来比较。
4，电容：这个不容易比较，因为存在适应性的问题，好与不好要看搭配。
5，还是线材更加的简单：紫金之韵的A422信号线，紫金之韵P380电源线，紫金之韵SP427喇叭线，你任意选择一款，我们发给你做比较。。。。。。。

实验是检验发烧产品的最好方式。

说的有道理，说明了系统的重要性。
那怎么办呢？

这样吧，你找到一个2-3 万元级的音箱搭配成熟的系统，我们提供M1音箱，必须SG570-M1的脚架，因为它是M1的半条命。
你们可以在熟悉的环境中做试听比较，如果可以同意在试听M1的时候搭配紫金之韵线材，那就对M1音箱就更加“公平“了。
用3万元级音箱的搭配系统，正常来说，线材的投入应该是会高过紫金之韵线材的，用紫金之韵线材应该不能算是过分的要求吧。

可以到淘宝看看实际的售价吧：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-12557999666.14.tMRPLj&id=520968363221

你是物料党，看看我们增加的售价，如果是你来升级，更换成你心目中的理想材料，看看够还是不够？
如果，你有兴趣，我可以发一对音箱给你DIY，只有箱体和单元，2 个月以后我们放在一起PK一下如何？

呵呵，可能你对我们的配置还不熟悉吧。
这个配置，原本就是为了1SC做的，我非常喜欢1SC，为了这个小音箱做了不少的工作，从功放的选择，到音源线材，到专门打造脚架。。。。。。
M88的后级，有专门为了LS3/5A  15欧姆音箱做到输出，这样的搭配也是3/5最合适的配置。

只是脚架有不同，比较的时候，1SC和3/5A都是用foundation的脚架，虽然我们认为SG600的声音会更好，不过其他朋友未必会有同感，所以，还是用foundation吧。

有比较才有鉴别，尤其是要认识新的产品，在有比较对象的时候应该会更加的明晰吧。

都是现代的书架音箱，结构差异不太大的话，更换试听，还是可以听出一些东西的，虽然没有全力发挥。

目前还没有能够腾出手来做这个工作，以后看情况吧，谢谢！呵呵