三越第一款书架音箱发布，每个细节完善到位，不惜工本，有标准的... [复制链接]

是的，太满了，有点过了，也不算过。
过了，是因为音箱那可能白送呢？
不算过，真实的比较我们脚架和名牌脚架的声音，换个牌子或许真就可能呢，呵呵

一说到国产的产品就要掰手指计算成本和售价，为什么不能宽容一些，听听声音再说？

好啊，很期待，呵呵
如果你的产品有能力，也愿意进入我们的系统，我们求之不得。

前面我就说过，其实了解我的人也早都知道，我们并不希望出自己品牌的音箱，这样会影响我们和代理商以及其它厂家的合作关系。

不好意思，这个我就不能越俎代庖了。
我们是用张先生提供的煲透单元在音箱上做的声音调整，调整全部在全套三越产品构成的系统上的上进行，博良音响给予了非常中肯定的指导意见，并且积极的配合我们的调整提供材料和经验，非常感激。

音箱和分频器结构基本上是原封不动的保留了时代一号，只是高音单元做了调整，因为我们有过10 多年的了解，我们非常信任张先生在这个方面的能力，不仅仅远远超过了我们，应该也是国内圈内顶尖的水平了，所以并没有在结构上做任何调整，节约了大量的时间，完全只是根据音箱在系统的表现运用元器件来调整到我们需要的声音，事实证明，我们的方法是完全正确。。

不是我们为难，是我们根本就没有这个单元啊，呵呵
M1音箱调整结束，我们提供调整材料交给博良音响完成音箱的制作，检测和品控，交给我们的就是完全的成品音箱了。

N601确实是非常好的单元，也是一款非常非常用心诚意的产品，只是少了一些光环罢了。

有了好的箱体结构，有了好的单元，再有了合理的分频器设计，其实就是调整的一环了。

工厂没有能力调整吗？否！

我分析可能是这样：
调整需要的投入不小，调整完了材料费用肯定也要提高不少，而且是隐形的，而国产音箱一般搭配的功放也不能实实在在反映出这些调整带来的升级幅度，用进口功放似乎价格配比也不合理，结果一定会是吃力不讨好的。

不少朋友来听过了，共同的感觉是---意料之外。

欢迎方便的朋友过来听听，耳听为实，再多的言语不如直接听一下。

http://www.sanyue.net/www/104/2010-05/236.html

当然，听到的是系统的声音，三越其它产品给力，音箱才能有好声音。

三越的M88，不再是当年的M88，现在已经是全套使用了三越VTC的电子管。
有合并机，也有纯后级。
整流管标配VTC 5U4G的，非常好声音的整流管，综合素质大大超过古董极品的GEC U52。
KT88，6SN7和12AX7也是三越的VTC电子管。

最后的音箱成品，分频器我们打算采用是纯搭棚的工艺，博良工厂方面正在积极的做着这个方面的工作，他们比我们有经验的多，我们只是感觉需要修改材料的变量就可以了。

当然，我们最后也会拿搭棚和我们电路板+搭棚方式的比较一下，看看有什么差别？从一般的理解而言，全搭配应该是更好，更加的干净，只是生产麻烦了。

喇叭线有不少的规格变数，三越VTC M1该怎么选择？
调查中：http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6955211

我们会按照大多数朋友的需要选择优先制作的产品。

关于VTC技术，现在只了解是一个名称吧。