发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324» / 26
发新话题 回复该主题
楼主:壮胆123

胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

查看: 70422|回复: 254
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
201#
t T
发表于 2014-12-19 20:29 |只看该用户

当一个人聆听大型交响乐时，经声效的感染，仿佛看到了真实场景再现。所以我主张听音技巧是；1听 2看 3感受。我个人胡说的，大家不要见笑。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
202#
t T
发表于 2014-12-19 21:18 |只看该用户

       HIFI本是一个纯物理技术的事物，其具体指标会随技术进展提升，不应因个人主观好恶取代，举个例子；两个放大器，A失真度0.001，B失真度0.1。正常判断应是A的保真度高。但确实有喜欢失真声的人，当然不能认为失真大的叫高保真。    
       回头看看视频显示的发展，会有些参考，十年前人们曾称DVD为高清影像，因为相对VCD，现在1920*1080相对DVD时代高得多，而4K影像再度刷新了高清指标。可见不是没有高清，只是发展阶段的具体指标不同，到了高端才知道低端的差距。硬指标是技术的。
      音频领域的现状是；绝大多数人所听到的是带有原理失真的电声，误解在所难免。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
203#
t T
发表于 2014-12-19 22:13 |只看该用户

器材使用仪器比对输入与输出信号波形来测试，依据是设计指标。烧友要测试的是整套系统，依据是‘现场’效果，输入的是多种形式音源，使用 手段是‘听感’。两种手段都是在HI--FI 理论引导下产生的。HI--FI的真实定义即；‘真实还原’[ 现场 ]。那么以谁的测试手段为主------。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
204#
t T
发表于 2014-12-19 22:23 |只看该用户

器材的技术指标是搭建系统初期的参考条件，系统搭建的成功与否是要经过‘听’来决定的。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
205#
t T
发表于 2014-12-19 22:28 |只看该用户

真实还原“现场”是不可能的。

还原的是第一排的，最后一排的， 还是拾音麦克风位置的“现场”，考虑到每个音乐厅的声学特征也都不一样，每个烧友家里的环境也不一样，每个录音师对录音的理解和手法也都不一样，“真实现场”在麦克风拾音开始那一刻，就已经不可求了。

但是，还原“现场”的气氛和感觉，是可以做到的。
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-19 22:29:07
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
206#
t T
发表于 2014-12-19 22:46 |只看该用户

是的。楼上的朋友和我探讨对HI--FI理论的理解。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
207#
t T
发表于 2014-12-19 22:59 |只看该用户

哥德巴赫猜想,用有限吃掉无限。哈.哈..........
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
208#
t T
发表于 2014-12-19 23:10 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2014-12-19 21:18:00 发表
       HIFI本是一个纯物理技术的事物，其具体指标会随技术进展提升，不应因个人主观好恶取代，举个例子；两个放大器，A失真度0.001，B失真度0.1。正常判断应是A的保真度高。但确实有喜欢失真声的人，当然不能认为失真大的叫高保真。    
       回头看看视频显示的发展，会有些参考，十年前人们曾称DVD为


“我就是喜欢VCD 的朦胧”，这没什么，个人喜好，现实中也确实有，比如女人就不喜欢细节毛孔被真实地表现出来。


但如果硬要说，VCD 就是比你4K 高清，因为 你那4K 也不保真，离现实还太远。。。


这逻辑，有点和我老婆吵架的感觉！我们必须投降, 没机会胜的！: )
独乐，不如与众乐！
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
209#
t T
发表于 2014-12-19 23:17 |只看该用户

回复 208# Lighting 的帖子

你最大的误区就是“假设”别人的器材比你的“朦胧”..

其实那不叫“朦胧”，那叫"肉感"，不好听的形容词可以是“肥厚”..
你的偏好，好听的形容叫比较“骨感”， 不好听的形容词就是“干瘪”..


但是，燕瘦环肥啦...
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-19 23:25:15
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
210#
t T
发表于 2014-12-20 00:24 |只看该用户

原帖由 hugoo168 于 2014-12-19 23:17:00 发表
你最大的误区就是“假设”别人的器材比你的“朦胧”..





很希望胆机派推翻我的“假设”，来点真格的，“口水战”够多了，不是吗？


我说胆机朦胧，是用耳朵证明，数据说话：


http://bbs.hifi168.com/showtopic-226633.aspx
独乐，不如与众乐！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324» / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器